法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

關稅法 第 78 條

違反第五十九條第二項規定,將保稅工廠之產品、免徵關稅之原料出廠,或將未依第五十九條第三項但書規定補繳關稅之自用機器、設備輸往課稅區者,以私運貨物進口論,依海關緝私條例有關規定處罰。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要關稅法第78條規定,保稅工廠產品、免稅原料未補稅擅自出廠,或自用機器設備未補稅輸往課稅區,以私運貨物進口論,依海關緝私條例處罰。

Q · 保稅工廠的免稅原料能不能賣到國內市場?

依關稅法第78條,保稅工廠的產品、免徵關稅的原料若違反第59條第2項擅自出廠,或未依第59條第3項但書補繳關稅的自用機器設備輸往課稅區,都以私運貨物進口論,依海關緝私條例處罰。要合法內銷,必須先向海關辦理補稅、完成報關,把貨物從保稅狀態解除後才能進入課稅區市場,差別只在一張報單,卻是合法內銷與私運走私的分界。

白話解讀

走私在你印象裡是把貨偷渡進國門。第78條會顛覆這個畫面:有一種走私,是把貨「從工廠運到隔壁」。保稅工廠裡的產品、免徵關稅的原料,因為都還沒繳關稅,法律上等於還在海關的勢力範圍內。你違反第59條第2項,把這些產品或免稅原料擅自出廠,或把沒依第59條第3項但書補繳關稅的自用機器、設備輸往課稅區(一般市場),這個動作就「以私運貨物進口論」,等於走私進口,依海關緝私條例的規定處罰,可能不只補稅,還連貨帶罰被沒入。沒有跨越任何國界,卻構成進口走私,這是保稅制度最反直覺、也最容易害人的地方。

法律定性

關稅法第78條為保稅違規的擬制處罰規範:將保稅工廠產品、免稅原料擅自出廠,或將未補繳關稅之自用機器設備輸往課稅區的行為,法律上視同私運貨物進口(以私運論),改依海關緝私條例論處,而非單純補稅。其核心在於把保稅工廠的出廠界線擬制為進口國境線。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1保稅工廠的免稅原料如果我想內銷,到底能不能賣?

可以賣,但不能直接賣。必須先向海關辦理補稅、完成報關手續,把它從保稅狀態解除後才能合法進入課稅區市場。直接出貨就違反第59條第2項,以私運貨物進口論。合法內銷和走私的分界只在一張報單和補稅,沒走完那道手續,就算光明正大開發票賣,照樣構成私運。

Q2保稅工廠淘汰的自用機器,沒補稅就賣掉會怎樣?

如果是依規定免稅進口的自用機器、設備,未依第59條第3項但書補繳關稅就輸往課稅區,依第78條以私運貨物進口論,依海關緝私條例處罰,可能被沒入或重罰,不是單純補稅。保稅資產的處分是停業、清算時的高風險地雷,每一台免稅進口的機器在賣掉前都要先確認補稅報關完成。

Q3保稅工廠原料可以內銷嗎?

可以,但出廠前必須先補稅、完成報關解除保稅狀態,直接出貨就以私運論。

Q4以私運貨物進口論是什麼意思?

把保稅貨物未補稅流入課稅區的行為擬制為私運進口,改依緝私條例論處。

Q5課稅區與保稅區差在哪?

保稅區內貨物暫免關稅受海關管理,課稅區是一般國內市場,貨物進入原則上應完稅。

Q6關稅法78條的處罰依據是什麼?

以私運貨物進口論,依海關緝私條例規定處罰,含沒入與罰鍰。

Q7保稅原料要怎麼合法內銷?

出廠前向海關申請補稅、完成報關,取得完稅文件後才能進入課稅區銷售。

Q8免稅進口的自用機器要賣掉怎麼處理?

依第59條第3項但書先補繳關稅,再輸往課稅區,否則以私運論。

Q9被海關查獲後要付多少代價?

不是補稅了事,可能連貨帶設備被沒入並處罰鍰,金額依緝私條例與貨價計算。

Q10怎麼證明自己不是擅自出廠?

提出補稅報關單據、海關核准文件與保稅帳冊,證明已走完正當程序。

Q11關稅法78條 vs 第94條差在哪?

78條針對保稅工廠特定擅自出廠行為擬制私運,94條是進出口私運漏稅的概括銜接規定。

Q12保稅違規 vs 一般欠稅差在哪?

一般欠稅補稅加滯納金即可,保稅違規升級為走私改依緝私條例,可能沒入。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向legal_pathviolation_path
出廠/輸往課稅區前是否補稅報關先補稅、完成報關(合法內銷)未補稅擅自出廠(以私運論)
法律性質一般完稅進入市場擬制為私運貨物進口
適用法規關稅法補稅程序海關緝私條例處罰
可能後果繳清稅款即可銷售貨物/設備沒入+罰鍰

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本関税法(保税工場制度における無許可搬出・みなし輸入に対する罰則)
🇰🇷 韓國관세법(보세공장 물품의 무단 반출에 대한 밀수입 의제 및 처벌)
🇨🇳 中國《中华人民共和国海关法》及《海关行政处罚实施条例》(保税货物擅自内销以走私论处)
🇩🇪 德國Abgabenordnung § 370 (Steuer-/Zollhinterziehung) i.V.m. Unionszollkodex (Entstehung der Zollschuld bei pflichtwidriger Entnahme)
🇫🇷 法國Code des douanes article 414 (contrebande et importation sans déclaration)
🇺🇸 美國19 U.S.C. § 1592 (fraud/negligence) 及保稅倉庫提領違規 (19 CFR Part 19/144)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用