銀行法 第 126 條（罰則 (二)）
股份有限公司違反其依第三十條所為之承諾者，其參與決定此項違反承諾行為之董事及行為人，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百八十萬元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要銀行法第126條規定，公司違反依第30條所為之承諾時，參與決定的董事及行為人處三年以下有期徒刑、拘役或併科180萬元以下罰金。
Q · 公司違反給銀行的承諾書，董事個人會被關嗎？
依銀行法第126條，股份有限公司違反其依第30條所為之承諾者，處罰的不是公司賠錢，而是「參與決定此項違反承諾行為之董事及行為人」，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科180萬元以下罰金。關鍵在於「參與決定」這個動作：誰在董事會上投票贊成違反，誰就要扛刑責，與當初是誰代表公司簽承諾書無關。
白話解讀
銀行借錢給公司時，常會要求公司簽一張「承諾書」：我保證這棟大樓不會再去抵押給別人、我保證這批機具不會再讓其他債權人設定質權。很多董事在會議上舉手通過時，把它當成走程序的形式文件。但這條法律告訴你：一旦違反這張承諾，處罰的不是公司賠錢，而是「參與決定違反這件事的董事及行為人」個人負刑責，三年以下有期徒刑、拘役，或是併科 180 萬以下罰金。這是銀行法裡少數直接戳穿「公司法人格」面紗的條文。董事以為躲在公司背後沒事，其實只要你在董事會議紀錄裡留下贊成票，你就是下一個被起訴的名字。銀行法第 30 條設計這個機制的目的，是讓銀行免辦動產或不動產抵押登記，換取公司的書面承諾。承諾被違反等於銀行的擔保基礎被抽空，所以立法者用個人刑責來補這道漏洞。
法律定性
銀行法第126條為刑事處罰規定，針對股份有限公司違反其依第30條對銀行所為承諾的情形，追究參與決定該違反行為之董事及行為人的個人刑事責任。其立法目的在於補強第30條「免辦動產或不動產抵押登記、改以書面承諾擔保」制度，當承諾被違反時以個人刑責維持銀行擔保基礎的可信度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是新任董事，承諾書是前任董事會決議的，我也要負責？▾
不會因為前任決議的承諾本身坐牢，但如果你在你任內參與了「違反承諾」的新決議，你就要負責。關鍵是「違反」這個動作發生在誰的任內、誰舉手同意。接任時務必要求一份生效中承諾事項清單，可在日後面對調查時證明你未參與違反決定。
Q2承諾書寫得不明確，違反這種模糊條款也會有刑責嗎？▾
罪刑法定原則要求構成要件明確，承諾書模糊到無法判斷何謂違反時，法院傾向對被告有利解釋。但實務上銀行承諾書多寫得具體，模糊條款不常見。簽承諾書前要求把模糊條款改成具體定義，是為未來脫責鋪路。
Q3公司違反承諾，董事可以怎麼抗辯？▾
主要抗辯有三：主張未參與決定（缺席、棄權、投反對票）；主張不知情（承諾書存在未在議案中揭露，可能阻卻故意）；以及刑事審判前和解爭取緩起訴。調出參與當次董事會完整議事錄是抗辯起點。
Q4銀行法第126條是什麼？▾
規範公司違反依第30條對銀行所為承諾時，參與決定的董事及行為人個人負刑責，處三年以下有期徒刑或併科180萬元以下罰金。
Q5什麼是反面承諾？▾
公司向銀行書面承諾不為一定行為（如承諾資產不再設定抵押），讓銀行可依第30條免辦擔保登記，是替代正式擔保的信用安排。
Q6「參與決定」怎麼認定？▾
看誰在董事會上投票支持違反承諾的議案。投贊成票者構成要件，缺席、棄權、反對者不在內。
Q7銀行法126條跟公司違約有什麼不同？▾
公司違約是民事賠償（公司賠錢），第126條是刑事責任（董事個人坐牢），兩者性質完全不同。
Q8違反銀行法126條的董事該怎麼抗辯？▾
調出董事會議事錄確認揭露資訊 → 主張未參與決定（缺席/棄權/反對）→ 主張不知情阻卻故意 → 評估審判前和解爭取緩起訴。
Q9董事如何事前避免觸犯第126條？▾
表決前要求法遵提供承諾義務清單比對議案，並要求議事錄載明每位董事表決與揭露資訊。
Q10新任董事該怎麼劃清責任？▾
上任30天內向法遵索取歷任董事會所作銀行承諾一覽表，證明只對任內決議負責。
Q11違反第126條罰多重？▾
三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科180萬元以下罰金；追訴時效10年。
Q12銀行法126條 vs 刑法342條背信哪個重？▾
背信罪本刑5年以下較重、要件較廣但須證明違背任務致損害；126條本刑3年以下但專門針對違反銀行承諾，要件較明確。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較