銀行法 第 30 條（抵押權登記或移轉質物占有之免緩）

多數人以為公司是有限責任、董事不用賠公司的債，這是大原則，但銀行法第30條第2項是明文例外：董事會違反給銀行的書面承諾時，參與決定的董事要跟公司連帶賠償。這不是學理見解，是法條直接寫出來的。內行人提示：擔任董事前務必調閱公司對銀行的所有書面承諾清單，標記哪些資產已承諾不再抵押。

要，只要你參與決定。法條寫的是參與決定此項違反承諾行為之董事，不限執行董事或常董，投票通過就在範圍內。獨董唯一的防禦是會議紀錄顯示你明確反對並要求記錄反對理由。內行人提示：獨董接任前請法律顧問檢視公司所有對銀行的書面承諾，重大議案不確定時要求會後補資料再表決。

困難，但不是完全沒空間。如果能證明決議時根本沒被告知這是違反先前承諾（例如經理層隱瞞承諾書存在），可能主張不是明知違反，但法院通常難採信，因為董事義務就是事前審查議案。內行人提示：預防遠勝抗辯，重大議案會前書面索取完整資料，有疑慮當場要求補充並記錄在案。

公司向銀行授信時以董事會書面承諾擔保，換取免辦抵押權登記，但違反承諾時參與決定的董事須連帶賠償。

公司經董事會決議向銀行出具書面承諾，以特定財產擔保並承諾不再對該財產設定其他質權或抵押權。

參與決定該違反承諾行為的董事，加上實際執行的行為人，銀行可一併求償。

一般個人借款須到地政事務所登記抵押權，公司戶可用書面承諾免掉這步，銀行省登記費與時間。

確認違反行為 → 調閱董事會會議紀錄鎖定參與決定者 → 對公司與董事個人一併起訴 → 評估假扣押防脫產。

接任前調閱公司對銀行所有書面承諾，重大議案明確反對並要求逐字記入會議紀錄並索取副本。

以公司違反承諾造成銀行的損害差額為基礎，例如擔保落空後無法受償的金額，由法院個案認定。

以董事會會議紀錄的表決記載為主，投票通過或未明確反對者較難脫責。

銀行法30條把連帶責任寫進法條，銀行不必論證董事違法過失，舉證門檻比公司法23條低一個量級。