Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

動產擔保交易法22抵押權人違法占有或出賣之責任

快速跳轉

抵押權人占有或出賣抵押物,未依第十八條、第十九條及第二十一條規定辦理者,債務人得請求損害賠償

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要動產擔保交易法第 22 條規定,抵押權人占有或出賣抵押物未依第 18、19、21 條程序辦理者,債務人得請求損害賠償。

Q · 銀行拖走我的機器拍賣卻沒通知我,我能求償嗎?

能。未依法定程序拍賣,債務人可依動保法 22 條求償

依動產擔保交易法第 22 條,抵押權人占有或出賣抵押物時,若未遵守第 18 條(占有前通知與回贖)、第 19 條(拍賣公告與書面通知)、第 21 條(程序連結)規定,債務人得請求損害賠償。賠償範圍涵蓋賤賣的市價差額、因未獲通知而喪失的競標機會利益,以及必要費用。請求權時效適用民法第 197 條,自知悉時起二年內須行使。

白話解讀

前面三條(18、19、21)寫滿了銀行該怎麼做,但都沒講「不照做會怎樣」。這條補上最後一塊:違反程序就要賠錢。看似很順理成章,但魔鬼藏在細節裡。第一個重點是「請求權人是債務人」,不是隨便誰看不順眼都能告。第二個重點是「損害賠償」這個詞涵蓋什麼:可以是你機具被賤賣的差額(市價 100 萬卻賣 60 萬),可以是你本來能參與競標卻沒收到通知失去的機會利益,也可以是非財產上的精神損害(在極端情形)。第三個重點,這條的存在本身就是嚇阻:銀行知道每個程序環節漏掉都要面對賠償風險,自然會把流程做足。但前提是你要知道這條的存在,否則銀行違法你還是吞下去。

法律定性

動產擔保交易法第 22 條為抵押權人實行擔保權的責任性規範,規定抵押權人占有或出賣抵押物時若違反第 18、19、21 條的法定程序,債務人得請求損害賠償,使前述程序規定具備可執行的法律效果,而非僅止於道德勸說。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1怎麼證明銀行違反程序造成我的損害?

三層舉證:先以拍賣公告、書面通知、拍賣紀錄逐項比對第 18、19、21 條,證明違反程序;再以鑑價市價與拍賣賣價差額、喪失競標機會證明損害;最後說明因果關係。第三層最難,建議先做好前兩層,因果以合理推估主張,法院實務會考量整體情況。

Q2銀行違反程序但我的東西真的不值錢,還能告嗎?

可以告,但賠償金額會打折。本條以實際損害為原則,物本身價值低代表市價差額不大,但仍可主張喪失競標機會的機會利益、處理本事支出的必要費用。金額不高建議走小額訴訟或調解,省律師費,再小都比吞下去好。

Q3動產擔保交易法第 22 條是什麼?

規定抵押權人占有或出賣抵押物違反第 18、19、21 條程序時,債務人得請求損害賠償,是程序規定的責任出口。

Q4本條的損害賠償範圍包含什麼?

市價與拍賣價差額、未獲通知喪失的競標機會利益、必要費用,極端情形可含精神損害。

Q5什麼叫違反第 18、19、21 條程序?

沒做占有前通知、沒寄拍賣書面通知、沒公告揭示、超過法定期限拍賣等,任一項漏掉都算。

Q6誰是本條的請求權人?

請求權人是債務人本人,不是任何第三人,這是常被誤解的限制。

Q7動保法 22 條怎麼求償?

索取拍賣全套文件 → 逐項比對第 18、19、21 條 → 鑑價計算損害 → 二年內提訴或附帶民事。

Q8賠償金額怎麼算?

市價差額(鑑價市價 - 拍賣成交價)+ 喪失競標機會利益 + 必要費用。

Q9求償這條訴訟要多少錢?

裁判費約請求金額 1.1%;金額 10 萬以下可走小額訴訟免律師,或先聲請調解省成本。

Q10怎麼證明抵押權人違反程序?

拿拍賣公告、書面通知、拍賣紀錄逐項比對第 18、19、21 條,缺哪項就是哪項,主張機會損失。

Q11事前書面異議 vs 事後損害賠償哪個有利?

事前異議可使拍賣停下、迫使補正,舉證輕;事後求償只能追金錢、須舉證損害。能事前就事前。

Q12動保法 22 條 vs 民法 184 侵權求償差在哪?

22 條是針對擔保實行程序違法的特別救濟,184 是侵權一般規定,時效與範圍 22 條多準用 197 條。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向事前書面異議事後損害賠償
時機拍賣前發現瑕疵當場提出拍賣完成後提起
效果可使拍賣停下、迫使抵押權人補正只能追金錢,無法要回實物
舉證負擔僅需指出程序瑕疵須舉證損害金額與因果關係
成本成本低、即時須鑑價、裁判費、訴訟期間長

事前書面異議

時機
拍賣前發現瑕疵當場提出
效果
可使拍賣停下、迫使抵押權人補正
舉證負擔
僅需指出程序瑕疵
成本
成本低、即時

事後損害賠償

時機
拍賣完成後提起
效果
只能追金錢,無法要回實物
舉證負擔
須舉證損害金額與因果關係
成本
須鑑價、裁判費、訴訟期間長

其他國家怎麼規定 1

美國UCC § 9-625(secured party's liability for failure to comply with Article 9 disposition rules)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 2

立法沿革 1

(0520823 制定)

抵押權人占有或出賣抵押物,未依第十八條、第十九條及第二十一條規定辦理者,債務人得請求損害賠償。

(0520823 制定)

抵押權人占有或出賣抵押物,未依第十八條、第十九條及第二十一條規定辦理者,債務人得請求損害賠償。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

動產擔保交易法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 動產擔保交易法第 22 條規定:「抵押權人占有或出賣抵押物,未依第十八條、第十九條及第二十一條規定辦理者,債務人得請求損害賠償。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 動產擔保交易法第 22 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 動產擔保交易法第 22 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。