募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 875 條(共同抵押)

快速跳轉

為同一債權之擔保,於數不動產上設定抵押權,而未限定各個不動產所負擔之金額者,抵押權人得就各個不動產賣得之價金,受債權全部或一部之清償。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 875 條規定,數不動產為同一債權共同抵押且未限定分擔金額者,抵押權人得就任一不動產賣得價金受全部清償。

Q · 三間房子一起抵押貸款,銀行可以只拍其中一間就把全部債權拿走嗎?

可以,未限定分擔金額時抵押權人可任選一筆全額受償

依民法第 875 條,多筆不動產為同一債權設定共同抵押且未限定各不動產分擔金額時,抵押權人可從任何一筆不動產的拍賣價金中取得債權全部或一部清償,不需平均分攤。風險解方是在設定登記時白紙黑字限定各不動產的分擔金額(例如 A 屋擔保 600 萬、B 地擔保 400 萬),登記在土地登記簿上即生效。

深度解讀

想像你借了一千萬,銀行不只拿你的房子當擔保,還拿了你爸的土地、你媽的店面一起設定抵押。問題來了:你還不出錢,銀行要拍賣,它可以只拍你媽的店面,然後從那一間的價金裡把一千萬全部拿走嗎?可以。這就是共同抵押最讓後順位債權人和物上保證人頭痛的地方:如果當初沒有白紙黑字寫清楚「這間房子只擔保三百萬、那塊土地只擔保七百萬」,抵押權人有完全的自由選擇從哪一筆不動產下手,而且可以一間就拿滿全部債權。這條給了銀行極大的彈性,但也讓提供擔保品的第三人暴露在「整筆債務壓到我一個人頭上」的風險裡。你以為只拿房子出來擔保一部分?沒限定金額的話,你擔保的就是全部。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 7 國規定對照

相關函釋 7 則

引用本條的判例 1 則

立法沿革 1 版

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 875 條規定:「為同一債權之擔保,於數不動產上設定抵押權,而未限定各個不動產所負擔之金額者,抵押權人得就各個不動…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 875 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 875 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。