民法 第 897 條（質權之消滅（一）－返還質物）
動產質權，因質權人將質物返還於出質人或交付於債務人而消滅。返還或交付質物時，為質權繼續存在之保留者，其保留無效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要動產質權因質權人將質物返還出質人或交付債務人而消滅，縱聲明保留質權繼續存在，其保留亦無效。
Q · 把質物還給對方，質權還在嗎？
依民法第897條，動產質權因質權人將質物返還於出質人或交付於債務人而消滅。關鍵不在於雙方的意思，而在於物理上的占有移轉：只要質物離開質權人的控制，質權即告消滅。縱使返還時白紙黑字聲明「質權繼續存在之保留」，該保留依本條後段一律無效，債權人僅剩普通債權，喪失優先受償地位。
白話解讀
你借錢給朋友，他押了一支勞力士在你這當擔保（這就是動產質權）。有一天他說「拜託先讓我戴去參加重要場合，戴完還你」，你心軟答應了，還在 LINE 上特別寫「我這只是暫時讓你戴，質權還在喔」。法律告訴你：那句話是廢話。質物一旦離開你的手，質權就死了，你寫一百遍「保留」都沒用。這條規則殘酷的地方在於：它不問你心裡怎麼想，只看物理上誰拿著東西。質權的本質是「占有擔保」，你不占有，就沒有擔保。更狠的是第二句：連「附條件返還」這種法律技巧都被堵死。立法者很清楚債權人會想搞小動作，所以直接把這扇門焊死。
法律定性
民法第897條規定動產質權之消滅事由：當質權人將質物返還於出質人或交付於債務人時，質權即告消滅；縱於返還或交付時聲明保留質權繼續存在，該保留亦屬無效，體現動產質權以占有為公示與存續基礎的核心原則。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1動產質權什麼時候消滅？▾
質權人將質物返還於出質人或交付於債務人時即消滅，因占有是質權存續的基礎。
Q2返還質物時寫保留質權有用嗎？▾
沒用。民法第897條後段明文規定該保留無效。
Q3質物交給倉庫保管算不算返還？▾
不算。透過中立第三方間接占有，質權繼續有效。
Q4質權消滅後債權還在嗎？▾
債權仍在，只是失去優先受償地位，變為普通債權。
Q5把質物交給債務人的家人算消滅嗎？▾
有被認定為交付債務人的高度風險，實務上極可能消滅質權。
Q6民國96年修法改了什麼？▾
增列「交付於債務人」亦構成消滅事由，補上出質人與債務人不同人的漏洞。
Q7質權消滅和喪失占有（第898條）差在哪？▾
897條是質權人自願返還，898條是非自願喪失占有2年未請求返還。
Q8動產質權和動產抵押差在哪？▾
質權須移轉占有、放手即消滅；動產抵押不移轉占有、以登記公示。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較