動產質權，因質權人將質物返還於出質人或交付於債務人而消滅。返還或交付質物時，為質權繼續存在之保留者，其保留無效。
重點摘要動產質權因質權人將質物返還出質人或交付債務人而消滅，縱聲明保留質權繼續存在，其保留亦無效。
Q · 把質物還給對方，質權還在嗎？
不在了。質物一交還，質權立刻消滅
依民法第897條，動產質權因質權人將質物返還於出質人或交付於債務人而消滅。關鍵不在於雙方的意思，而在於物理上的占有移轉：只要質物離開質權人的控制，質權即告消滅。縱使返還時白紙黑字聲明「質權繼續存在之保留」，該保留依本條後段一律無效，債權人僅剩普通債權，喪失優先受償地位。
你借錢給朋友，他押了一支勞力士在你這當擔保（這就是動產質權）。有一天他說「拜託先讓我戴去參加重要場合，戴完還你」，你心軟答應了，還在 LINE 上特別寫「我這只是暫時讓你戴，質權還在喔」。法律告訴你：那句話是廢話。質物一旦離開你的手，質權就死了，你寫一百遍「保留」都沒用。這條規則殘酷的地方在於：它不問你心裡怎麼想，只看物理上誰拿著東西。質權的本質是「占有擔保」，你不占有，就沒有擔保。更狠的是第二句：連「附條件返還」這種法律技巧都被堵死。立法者很清楚債權人會想搞小動作，所以直接把這扇門焊死。
民法第897條規定動產質權之消滅事由：當質權人將質物返還於出質人或交付於債務人時，質權即告消滅；縱於返還或交付時聲明保留質權繼續存在，該保留亦屬無效，體現動產質權以占有為公示與存續基礎的核心原則。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上是的。本條不問返還的原因和心態，只看物理上的交付事實。但若能證明是絕對非自願（例如質物被偷被搶），可走民法第898條，債權人在2年內請求返還還能保住質權。實務上「不小心交還」和「被偷」舉證難度天差地遠。
不算。這在法律上叫間接占有，質權人透過倉庫業者持續占有質物，質權繼續有效。關鍵是倉庫必須是中立第三方且受質權人指示，交付時要簽寄託契約並載明為某債權之質物保管。
舊法只規定返還於出質人消滅質權。但實務常見出質人與債務人不同人，修法後明確交給債務人也算消滅，貫徹離開債權人控制即消滅的原則，質物不能交給與債務有關的任何一方。
質權人將質物返還於出質人或交付於債務人時即消滅，因占有是質權存續的基礎。
指返還質物時聲明質權仍存在的約定。民法897條後段明文宣告無效，因其違反占有公示原則。
透過中立倉儲業者等受寄人媒介持有質物，質權人仍視為占有，質權繼續有效。
以占有對外公示擔保關係的存在，占有就是擔保，放手就是放棄。
質物絕不交還出質人或債務人，必要時交付中立第三方倉庫並簽寄託契約維持間接占有。
質權確已消滅但債權仍在，可對債務人起訴請求清償，並評估假扣押、要求補提其他擔保。
製造債權人交付質物給自己的事實並留存簽收、影像證據，質物到手質權即消滅。
提出質物曾回到出質人或債務人手中的證據，物理事實本身即為判決依據，比爭執契約有效得多。
質權須移轉占有、放手即消滅；動產抵押不移轉占有、以登記公示，這也是動產抵押較流行的原因。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
動產質權，因質權人返還質物於出質人而消滅。 返還質物時，為質權繼續存在之保留者，其保留無效。
動產質權，因質權人將質物返還於出質人或交付於債務人而消滅。返還或交付質物時，為質權繼續存在之保留者，其保留無效。
立法理由為配合第八百八十五條第二項之修正，本條爰予修正，並作文字整理，合併為一項。
動產質權，因質權人返還質物於出質人而消滅。 返還質物時，為質權繼續存在之保留者，其保留無效。
為配合第八百八十五條第二項之修正，本條爰予修正，並作文字整理，合併為一項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。