民法 第 948 條（善意受讓）

善意者：原始取得。

+§801 動產善意取得

無讓與之權利=無權處分

第801條 善意受讓 動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。

善意：不知情

應適用於民法769

善意：不知「讓與人no所有權」

1. 948是801的具體規定，二者並用，而949為善意取得之例外，950則為善意取得例外之例外 2. 善意取得之第三人於2年內，尚未終局確定取得所有權 3. 依三段論之邏輯推理，可以把801+948之內容融合為大前提，於事實涵攝時，將法律規範之構成要件與法律效果具體分析(小前提)，進而得出結論 （截自Dcard)

I 以動產所有權，或其他物權（例如質權）之移轉或設定為目的，而善意（bona fide）受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。 Exc受讓人明知或因「⚠️⚠️重大過失」而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。 II 動產占有之受讓，係依「第761條第2項」（⚠️ ⚠️占有改定交付）規定為之者，以受讓人➡️受現實交付且➡️交付時善意為限，始受前項規定之保護。 💇立法理由： 善意取得，讓與人及受讓人Exc須有移轉占有之合意外，讓與人並應將動產交付於受讓人。原條文761條第1項但書規定之簡易交付，第3項指示交付均得生善意取得之效力，且讓與人均立即喪失占有。惟如依同條第2項之「占有改定交付」者，➡️因受讓人使讓與人仍繼續占有動產，此➡️與原權利人信賴讓與人而使之占有動產完全相同，實難謂受讓人之利益有較諸原權利人者更應保護之理由，故不宜使之立即發生善意取得效力，參考德國民法第九百三十三條規定，於受讓人受現實交付且交付時善意者為限，始受善意取得之保護，以保障當事人權益及維護交易安全

與不動產最大的不同：主觀善意

第 801 條 動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。