法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

動產擔保交易法 第 24 條(設質之禁止)

動產抵押權不得為質權標的物

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要動產擔保交易法第 24 條禁止動產抵押權成為質權標的物,確保動產擔保體系維持單層結構,避免多層權利疊加。

Q · 對方把他對機器的動產抵押權再設質給我當擔保,這樣有效嗎?

依動產擔保交易法第 24 條,動產抵押權不得為質權之標的物。意思是有人對某動產(例如機器、車輛)已享有抵押權,他不能再把這個抵押權拿來向你設質、作為借款的擔保。實務上你收到的是空頭擔保,債權人地位等同無擔保。對方財產不足時,只能跟一般債權人按比例分配。要解套就改設真擔保:其他動產直接抵押、不動產抵押、或第三人保證。

白話解讀

你借錢給朋友,他拿一台已經設定動產抵押給銀行的機器來「再質押」給你,你以為自己也是有擔保的債權人。錯了。這條法律直接堵死這條路:動產抵押權不能再拿去當質權的標的物。為什麼這件事重要?因為這代表你以為自己手上有「擔保」的那張紙,在法律上根本是廢紙。同一台機器、同一個價值、同一個欠你的人,但你拿不到優先受償的位置。立法者堵這條路是有原因的:動產抵押的特色是「物還在債務人手上」,如果再讓抵押權自己變成可以質押的東西,整個擔保關係會疊出一團亂麻,誰先誰後沒人說得清。看懂這條,你借錢給人時拿的「擔保」是真擔保還是假擔保,眼睛會打開。

法律定性

動產擔保交易法第 24 條規定動產抵押權不得作為質權標的物,禁止將動產抵押權再拿來設定質權。此規定確保動產擔保體系維持單層結構,避免在同一動產上同時存在動產抵押權與權利質權的多層權利疊加,影響物權清晰度與執行順位判斷。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼動產抵押權不能設質,不動產抵押權有限制嗎?

立法目的是維護動產擔保交易的清晰性。動產抵押的特色是物還留在債務人手上,如果再讓抵押權本身變成質權的標的,會出現「同一物上同時存在抵押和質權,且質權還是針對抵押權」的多層結構,實務上難以執行。民法上不動產抵押權的處分也有限制(民法第 870 條規定抵押權不得由債權分離而單獨讓與),邏輯一致。動產抵押權可以「轉讓」給別人(要連同債權一起),但不能拿去「設質」。轉讓是換主人,設質是用來再擔保,兩個概念差很多。

Q2我手上有一張動產抵押權契約,如果想拿這個去跟銀行借錢,銀行會接受嗎?

銀行不會接受把抵押權本身當成質押標的,這正是本條禁止的。但你可以做的是:把原始的債權(連同抵押權)整筆讓與給銀行,由銀行接手成為抵押權人,這是合法的。差別在於前者你還是債權人,銀行只是質權人;後者你完全退場,銀行成為新的債權人。很多人想用動產抵押權當擔保再借錢,最後都被導向「債權讓與」這條路。這條路會讓你失去對原本債務人的所有控制權,要先想清楚願不願意。

Q3動產擔保交易法第 24 條是什麼?

明文禁止動產抵押權成為質權標的物,避免擔保物權多層疊加。一句話:抵押權不能再拿去當另一筆借款的擔保。

Q4動產抵押權跟動產質權差在哪?

動產抵押權物留債務人手上、需登記公示;動產質權物交付債權人占有、不需登記。兩者佔有結構互斥。

Q5什麼叫質權之標的物?

得作為質權客體的動產或權利。民法第 884 條定動產質權標的、民法第 900 條定權利質權標的,本條排除動產抵押權。

Q6為什麼動產抵押權不能再設質?

動產抵押的「不移轉占有」與質權的「移轉占有」根本互斥。立法者選擇守住物權清晰底線,犧牲擔保流動性。

Q7對方提供動產抵押權設質擔保我該怎麼處理?

立刻書面確認結構→拒絕無效擔保→要求改設其他真實擔保→若已收受可主張錯誤撤銷,並評估假扣押防脫產。

Q8已經收受違反 24 條的擔保怎麼救濟?

三日內:確認其他可設定擔保的財產→追加保證人→評估假扣押。法律救濟:意思表示錯誤撤銷契約;對方明知無效仍提供可能涉詐欺。

Q9動產抵押權怎麼合法移轉給第三人?

把原始債權連同抵押權整筆「讓與」(不是設質)給第三人。需通知債務人並辦理抵押權人變更登記,第三人成為新抵押權人。

Q10怎麼辨識對方提供的是真擔保還是假擔保?

問一句:「你給我的是動產本身的抵押權,還是你對動產的抵押權的質押?」前者合法、後者違反 24 條無效。

Q11動擔法 24 條 vs 民法 870 條哪個更嚴?

立法精神一致(擔保物權處分限制)。民法 870 限不動產抵押權不得由債權分離單獨讓與;動擔法 24 限動產抵押權不得設質。動擔法 24 範圍較窄但效果更絕對。

Q12動產抵押權 vs 信託哪個能流通?

設質禁止、信託允許。動產抵押權連同擔保債權可作為信託財產移轉給受託人;但設質安排無效。實務上信託機制較常用於融資結構創新。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向動產抵押權動產質權權利質權
佔有移轉不移轉(物留債務人手上)移轉(物交付債權人)權利證書交付(如有實體證書)
公示方法登記(動擔法第 5 條)交付占有通知債務人(民法第 902 條)
本條規範不得為質權標的物可獨立設定可設於債權、智財、有價證券(民法第 900 條)
違反效果違反 24 條:擔保安排無效,債權人地位降為無擔保依民法質權規定處理依民法權利質權規定處理

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第 362 条(権利質);動產擔保實務以譲渡担保與動產讓渡登記為主,無等同於本條的明文禁止規範
🇰🇷 韓國동산·채권 등의 담보에 관한 법률 제10조(2010 年制定,動產擔保物權處分有限制)
🇨🇳 中國民法典第 440 條、第 447 條(權利質權範圍);動產抵押規定於第 395-409 條,未明文允許再設質
🇩🇪 德國BGB § 1273 ff.(Pfandrecht an Rechten 權利質權);德國動產擔保體系以 Sicherungsübereignung(讓渡擔保)為主流,無直接對應的動產抵押權禁止設質規定
🇫🇷 法國Code civil article 2333 ff.(gage 動產質)、article 2355 ff.(nantissement 無占有質);法國 2006 年擔保法改革後架構與本條無直接對應
🇺🇸 美國UCC § 9-203(attachment of security interest);UCC 對 security interest 是否可作為 collateral 設定 secondary security interest 採較彈性立場

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用