動產擔保交易法 第 25 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要動產擔保交易法第25條已於民國96年刪除，原規範的動產抵押權與善意留置權順位問題，已移列第5條第2項處理。
Q · 動產擔保交易法第25條還有效嗎？
動產擔保交易法第25條已於民國96年刪除，現行法不再適用。原本它規定動產抵押權人占有抵押物時不得對抗善意留置權人，刪除後立法者將相關規範移列至第5條第2項，並參考民法第513條精神，限縮為「對標的物價值有貢獻之留置權」（如修車增加車輛價值）才能優先受償。
白話解讀
這條已經在民國96年被刪除，現在的法律裡找不到它。但它消失的原因比它存在的時候更有意思。原本它規定：銀行設定了動產抵押的車子，如果被送去修車廠修理，修車廠依民法可以對車子主張「留置」（沒付錢就不還車）。本條原本說，銀行的抵押權不能對抗善意的修車廠留置權。立法者後來覺得這樣寫太寬鬆，所以刪除，並修改第5條，限縮為「只有對標的物價值有貢獻的留置權」才優先。換句話說，修車廠修了車（增加車的價值）可以優先，但跟車子無關的留置就不能。看懂這條的歷史，你會理解：法律修法不只是改字面，而是調整誰的利益受保護。
法律定性
動產擔保交易法第25條為已刪除條文（民國96年刪除）。其原規範動產抵押權與善意留置權之優先順位關係，刪除後相關內容整併至第5條第2項，採「對標的物價值有貢獻者優先」之限縮標準。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1動產擔保交易法第25條還有效嗎？▾
無效。本條已於民國96年刪除，現行法不再適用。原規範的動產抵押權與善意留置權優先順位，已移列至第5條第2項，限縮為對標的物價值有貢獻之留置權始得優先。
Q2第25條刪除後，留置權順位規範看哪一條？▾
看第5條第2項。刪除理由是善意留置權人的優先權應限於對標的物價值有貢獻者，立法者參考民法第513條精神將規範移列至第5條。
Q3修車廠的留置權可以贏過銀行的動產抵押權嗎？▾
依現行第5條第2項，修車廠因修理增加了車輛價值，其留置權可優先；但與標的物價值無關的留置權則不能對抗動產抵押權。這正是第25條被刪除、改採限縮標準的核心。
Q4動產擔保交易法第25條是什麼？▾
已於民國96年刪除的條文，原規範動產抵押權與善意留置權之優先順位，現規範已移列第5條第2項。
Q5第25條為什麼被刪除？▾
立法者認為善意留置權人的優先權應限於對標的物價值有貢獻者，原條文過於寬鬆，故刪除並移列第5條。
Q6第25條刪除後留置權順位看哪一條？▾
看第5條第2項，採「對標的物價值有貢獻之留置權優先」之限縮標準。
Q7舊第25條 vs 現行第5條差在哪？▾
舊第25條讓所有善意留置權都能對抗動產抵押權；現行第5條限縮為僅「對標的物價值有貢獻」者優先，範圍變窄。
🔒還有 5 題問答
把多條並列逐欄比較