銀行法 第 44 條

銀行解散時，應將營業證書繳呈所在地主管官署轉送財政部註銷。

銀行為保障存款人利益，應聯合成立存款保險之組織。

中央主管機關為健全銀行財務基礎，經洽商中央銀行後，得就銀行主要負債與淨值之比率，規定其最高標準。凡實際比率高於規定標準之銀行，中央主管機關得限制其分配盈餘。 　　前項所稱主要負債，由主管機關斟酌各類銀行之業務性質，分別以命令規定之。

為健全銀行財務基礎，非經中央主管機關之核准，銀行自有資本與風險性資產之比率，不得低於百分之八。凡實際比率低於規定標準之銀行，中央主管機關得限制其分配盈餘；其辦法由中央主管機關定之。 　　前項所稱自有資本與風險性資產，其範圍及計算方法，由中央主管機關定之。

立法理由一、為貫徹銀行健全經營原則，及參酌國際清算銀行對銀行自有資本與風險性資產最低標準之要求，明定銀行自有資本與風險性資產之比率。但為配合實際需要，對於負有政策性任務之銀行（如中國輸出入銀行及臺灣省合作金庫等），得經中央主管機關之核准，不受規定自有資本比率之限制。 　　二、為加速充實銀行自有資本，使銀行符合此一標準，規定凡實際比率低於規定之標準者，中央主管機關得限制其分配盈餘。 　　三、配合第一項之修正，爰修正第二項，明定自有資本與風險性資產之範圍及計算方法由中央主管機關定之。

銀行自有資本與風險性資產之比率，不得低於百分之八；必要時，主管機關得參照國際標準，提高比率。銀行經主管機關規定應編製合併報表時，其合併後之自有資本與風險性資產之比率，亦同。 　　前項所稱自有資本與風險性資產，其範圍及計算方法，由主管機關定之。主管機關於必要時，得對銀行之風險性資產予以限制。 　　凡實際比率低於規定標準之銀行，主管機關得限制其分配盈餘並為其他必要之處置或限制；其辦法，由主管機關定之。

立法理由一、修正第一項為利彈性調整銀行自有資本與風險性資產之比率，以符合國際清算銀行之規定，增列授權中央主管機關視國際金融監理趨勢而訂定。另鑒於銀行相互投資之情形普遍，為健全銀行整體之財務狀況，應使其編製合併之財務報表，以瞭解銀行整體之經營風險之相關規定亦適用本項。 　　二、為健全銀行之財務基礎，於第二項增列中央主管機關於必要時，得對銀行之風險性資產予以限制。 　　三、銀行自有資本與風險性資產比率如低於規定標準，中央主管機關除得限制其分配盈餘外，中央主管機關並得採取立即之糾正措施，原條文第一項後段修正後移列為第三項。

銀行自有資本與風險性資產之比率，不得低於一定比率。銀行經主管機關規定應編製合併報表時，其合併後之自有資本與風險性資產之比率，亦同。 　　銀行依自有資本與風險性資產之比率，劃分下列資本等級： 　　一、資本適足。 　　二、資本不足。 　　三、資本顯著不足。 　　四、資本嚴重不足。 　　前項第四款所稱資本嚴重不足，指自有資本與風險性資產之比率低於百分之二。銀行淨值占資產總額比率低於百分之二者，視為資本嚴重不足。 　　第一項所稱一定比率、銀行自有資本與風險性資產之範圍、計算方法、第二項等級之劃分、審核等事項之辦法，由主管機關定之。

立法理由一、鑒於各國對銀行自有資本與風險性資產之比率（以下簡稱資本適足率）之標準不一，原條文所稱「參照國際標準」於執行上有所疑義，爰參照一般立法技術，第一項「百分之八」修正為「一定比率」，並刪除「必要時，主管機關並得參照國際標準，提高比率」等文字。 　　二、參酌美國聯邦存款保險法第三十八條立法例，以銀行資本適足率為基準之監理制度，建立以銀行資本適足率為監理衡量與退出市場機制之標準，爰增訂第二項規定，將銀行資本適足率依規定標準劃分四類等級。 　　三、主管機關對資本嚴重不足之銀行，需立即啟動退出市場機制，對銀行經營者之權益影響重大，有定義資本嚴重不足之必要，爰增訂第三項規定，資本嚴重不足者係指自有資本與風險性資產之比率低於百分之二，另淨值占資產總額比率低於百分之二者，亦視為資本嚴重不足。 　　四、原條文第二項前段移列至第四項，另將第一項所稱之一定比率、銀行自有資本及風險性資產之範圍及計算方法、資本等級之劃分及審核等事項之辦法，授權主管機關定之。 　　五、現行條文第二項後段及第三項係主管機關對銀行不同資本等級所採取之限制措施，相關機制已規定於修正條文第四十四條之一及第四十四條之二，為避免重複規定，爰予刪除。