Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

銀行法79

快速跳轉

(刪除)

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

原本規定定期儲蓄存款不得中途提取,但可用存單質借,或 7 日前通知銀行中途解約。民國 89 年隨整章廢止刪除,相關儲蓄存款定義移列第 8-1 條。現行實務中定期存款中途解約已成為常態服務(利息通常按已存期間打 8 折計算),反映金融自由化後存款人便利性的大幅提升。

立法沿革 6

(0360420 全文修正)

銀行兼設儲蓄部者,其負責人及兼管儲蓄業務之經理人,均視為儲蓄部之負責人,應負前條規定之責任。

(0640624 全文修正)

儲蓄存款,在到期前不得中途提取。但得憑存單質借,其質借成數,由中央主管機關洽商中央銀行定之。

(0661220 修正)

定期儲蓄存款到期前不得提取。但存款人得質借或中途解約,其利息按已存期間定期存款利率計算,辦法由中央主管機關洽商中央銀行定之。

立法理由原條文之規定,鑒於二年來實際執行情形,對於部分存款人遇有特殊需要,必須提前解約者,甚感困難,增加銀行與存款人間之紛擾,社會亦多反映,為兼顧實情,爰酌予修正,俾富彈性。

(0740510 修正)

定期儲蓄存款到期前不得提取。但得以之質借或於七日以前通知銀行中途解約,其利息按已存期間定期存款利率計算,辦法由中央主管機關洽商中央銀行定之。

立法理由定期儲蓄存款本應於到期日提取,若存戶中途解約,則有礙銀行資金調度。茲為兼顧存款人利益及銀行資金調度並且為便利儲蓄存款人急需,明定欲中途解約者,應於七日前通知銀行。

(0780711 修正)

定期儲蓄存款到期前不得提取。但存款人得以之質借,或於七日以前通知銀行中途解約。   前項質借及中途解約辦法,由中央主管機關洽商中央銀行定之。

立法理由配合中央銀行簡化核定銀行業存款最高利率結構及利率自由化政策之施行,刪除原定期儲蓄存款中途解約有關「其利息按已存期間定期存款利率計算」之規定,俾中央主管機關得本於存款人與銀行雙方權利義務對等之原則,洽商中央銀行研訂適當存單質借及中途解約辦法,以維持有秩序之金融市場。

(0891013 刪除)

(刪除)

立法理由一、本條刪除。   二、因儲蓄銀行章已刪除,爰配合刪除。原條文之業務於第八條之一中規定。

(0360420 全文修正)

銀行兼設儲蓄部者,其負責人及兼管儲蓄業務之經理人,均視為儲蓄部之負責人,應負前條規定之責任。

(0640624 全文修正)

儲蓄存款,在到期前不得中途提取。但得憑存單質借,其質借成數,由中央主管機關洽商中央銀行定之。

(0661220 修正)

原條文之規定,鑒於二年來實際執行情形,對於部分存款人遇有特殊需要,必須提前解約者,甚感困難,增加銀行與存款人間之紛擾,社會亦多反映,為兼顧實情,爰酌予修正,俾富彈性。

(0740510 修正)

定期儲蓄存款本應於到期日提取,若存戶中途解約,則有礙銀行資金調度。茲為兼顧存款人利益及銀行資金調度並且為便利儲蓄存款人急需,明定欲中途解約者,應於七日前通知銀行。

(0780711 修正)

配合中央銀行簡化核定銀行業存款最高利率結構及利率自由化政策之施行,刪除原定期儲蓄存款中途解約有關「其利息按已存期間定期存款利率計算」之規定,俾中央主管機關得本於存款人與銀行雙方權利義務對等之原則,洽商中央銀行研訂適當存單質借及中途解約辦法,以維持有秩序之金融市場。

(0891013 刪除)

一、本條刪除。   二、因儲蓄銀行章已刪除,爰配合刪除。原條文之業務於第八條之一中規定。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

銀行法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 銀行法第 79 條規定:「(刪除)」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 銀行法第 79 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 銀行法第 79 條的立法沿革共 6 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。