教師申訴評議委員會組織及評議準則第30條規定了以下內容： 1. 申訴有理由者，申評會應為有理由之評議決定；其有補救措施者，並應於評議書主文中載明。 根據此條款，如果申訴有理由，申訴評議會應做出有理由的評議決定。如果有相關的補救措施，該措施應在評議書的主文中予以明確。 2. 前項評議決定撤銷原措施、原申訴評議決定，發回原措施之學校或主管機關另為措施，或發回原申評會另為評議決定時，應指定相當期間命其為之。 該條款規定，如果評議決定撤銷原始措施或原始申訴評議決定，應重新交由原始措施所在的學校或主管機關采取相應的措施，或者重新交由原始的申評會進行評議決定。在這種情況下，應指定相當的期限要求他們執行相應的措施。 3. 依第三條第二項提起之申訴，申評會認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之學校或主管機關速為一定之措施。 根據該條款，對於根據第三條第二項提出的申訴，如果申評會認為有理由，應指定相應的期限，要求相關的學校或主管機關迅速採取確定的措施。 相關資料： - 教師申訴評議委員會組織及評議準則（2016年修正）：https://laws.moj.gov.tw/ LAWSCAN/A01/A01-62.001-index.htm
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。