根據提供的資料，我的回答如下： 根據私立學校法第三十二條第一項但書規定，私立學校的董事會在發生糾紛且無法召開會議或違反教育法令的情況下，主管教育行政機關可以解除全體董事的職務或暫停其職務二至六個月，必要時可以延長。然而，只有在情節重大且情勢急迫的情況下，才可以根據該條款停止全體董事的職務。根據法條的語意，被告機關在停止華岡藝校全體董事職務時，並未說明情節重大且情勢急迫的情況，因此無法認定該處分符合私立學校法第三十二條第一項但書的要件。 根據私立學校法第三十四條規定，學校法人因停辦或合併私立學校後，若已經沒有其他私立學校，則應在停辦或合併核定生效後的三年內完成恢復辦理、新設私立學校、與其他學校法人合併或根據私立學校法第七十一條改辦其他教育、文化或社會福利事業的財團法人。若在該期限內未完成上述行動，學校法人的主管機關應命其根據私立學校法第七十二條辦理相關事宜。 以上所提供的回答都是基於給定資料的推論，可能不涵蓋所有細節。若需要更確定的回答，建議尋求專業法律意見。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。