仲裁法第 6 條

具有法律或其他各業專門知識或經驗，信望素孚之公正人士，具備下列資格之一者，得為仲裁人︰一、曾任實任推事、法官或檢察官者。二、曾執行律師、會計師、建築師、技師或其他與商務有關之專門職業人員業務五年以上者。三、曾任國內、外仲裁機構仲裁事件之仲裁人者。四、曾任教育部認可之國內、外大專院校助理教授以上職務五年以上者。五、具有特殊領域之專門知識或技術，並在該特殊領域服務五年以上者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要仲裁法第 6 條規定仲裁人五款積極資格，採擇一適用，包含退任法官、執業五年以上之律師會計師建築師、曾任仲裁人、大專助理教授以上五年、特殊領域服務五年以上專家。

Q · 誰可以當仲裁人？非法律人也能擔任嗎？

依仲裁法第 6 條，仲裁人不必是法律科班出身。本條列五款資格採「擇一」制：法官檢察官退任、執業五年以上的律師會計師建築師技師等專門職業人員、曾任仲裁人、大專助理教授以上五年、或在特殊領域服務五年以上的產業專家，符合任一款即可。第五款是最關鍵的入口，把工程師、會計師、產業資深經理人正式納入仲裁人池，這也是科技、營造、國際貿易糾紛走仲裁不走法院的制度基礎。

白話解讀

你簽過的合約裡，可能藏著一行小字「本契約爭議交付仲裁」。意思是：將來出事，你不能上法院，要找仲裁人來判。誰能當仲裁人？這條給出答案。最容易被忽略的是第五款：在某個專業領域服務五年以上、有特殊知識或技術的人就符合資格。所以工程師可以判工程糾紛，會計師可以判帳務糾紛，半導體業老兵可以判半導體專利糾紛。法官需要被律師花半年解釋什麼是 EUV 微影，仲裁人本來就懂。這就是為什麼國際貿易、營造、科技業的糾紛，越來越多走仲裁不走法院。你不是去找一個法律人來理解你的世界，你是直接找懂你世界的人來判決。

法律定性

仲裁法第 6 條為仲裁人積極資格規範，建立採「擇一適用」的五款資格門檻（法官檢察官資歷、專門職業人員五年、曾任仲裁人、大專師資五年、特殊領域專家五年），並以「具有法律或其他各業專門知識或經驗，信望素孚之公正人士」為總要求，構成台灣仲裁制度的人選基礎。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1仲裁人一定要是律師嗎？▾

不一定。仲裁法 6 條第五款允許特殊領域服務五年以上的非法律專家擔任仲裁人

Q2工程師可以當仲裁人嗎？▾

可以。在工程領域服務五年以上即符合第五款資格

Q3怎麼確認對方提名的仲裁人有資格？▾

查核其學歷、執業執照、職務年資是否對應仲裁法 6 條五款其一

Q4仲裁人沒受過訓練可以擔任嗎？▾

原則上需經訓練取得合格證書（仲裁法 8 條），但具特定身分者免訓

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	civil_litigation	arbitration	key_difference
仲裁	民事訴訟	仲裁程序	仲裁人由當事人共同選任且須符合本條資格；法官由法院分案不可選擇
上訴	三審救濟制度	原則終局不上訴	仲裁判斷一次定生死，僅得依仲裁法 40 條向法院聲請撤銷
保密	原則公開審理	不公開審理	商業機密、技術細節在仲裁中受保護，這也是科技業偏好仲裁的關鍵

其他國家怎麼規定 7 國

🇹🇼 TW仲裁法第 6 條

🇯🇵 日本仲裁法（2003 年）第 17 條至第 21 條（仲裁人選任）— 採 UNCITRAL Model Law，原則上不設法定資格，由當事人合意

🇰🇷 韓國중재법 제12조（중재인의 자격）— 同樣不設法定具體資格，由當事人合意

🇨🇳 中國中华人民共和国仲裁法第13条 — 嚴格法定資格（律師、審判員、仲裁工作八年以上等），相對封閉

🇩🇪 德國ZPO § 1035（Bestellung der Schiedsrichter）— 不設法定資格，純當事人意思自治

🇫🇷 法國Code de procédure civile Article 1450 — 要求行為能力 + 獨立公正，不設職業資格

🇺🇸 美國Federal Arbitration Act（9 U.S.C.）— 不設法定資格；實務由 AAA / JAMS 等仲裁機構名冊把關

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用