仲裁法 第 6 條

仲裁三大優勢：保密（不公開審理）、終局（原則上不能上訴速度快）、可選熟悉案件性質的仲裁人。但缺點也明顯：費用高（要付仲裁人報酬）、不能上訴所以一錘定音、執行需要法院協助。商業契約金額越大、技術越複雜、保密越重要的案件越適合仲裁；單純小額消費糾紛走法院或調解通常更划算。

可以而且應該。仲裁法第 6 條只是「最低資格」，當事人可以在仲裁協議中加上「仲裁人須具備 X 領域 Y 年以上經驗」的具體要求，這比依賴本條的標準更精準。但別寫得太狹窄到找不到符合的人，例如要求「30 年以上經驗」可能根本找不到合適人選，反而讓仲裁卡關。

可以。仲裁法第 16 條規定仲裁人有應自行迴避或當事人聲請迴避的事由（例如與當事人有利害關係或顯有偏頗之虞）。要在知悉事由後 14 日內聲請（第 17 條），錯過視為同意。實務上聲請迴避成功率不高，最好的策略是一開始就慎選仲裁人。

規範仲裁人五款積極資格的條文，採擇一適用，是台灣仲裁制度人選的基礎門檻，前段並要求具備品格與專業雙軌條件。

退任法官檢察官、執業五年以上的律師會計師建築師技師、曾任仲裁人、大專助理教授以上五年、特殊領域服務五年以上專家。符合任一款即可。

本條前段對品格與聲望的要求，並非僅看資歷，仲裁機構審核登記時會綜合考量名譽、過往爭議紀錄、業界評價等。

沒有列舉，由仲裁機構個案認定。實務上常見：工程營造、半導體、生技醫療、金融保險、智財授權、跨境貿易等。

對照本條五款逐項驗證身分證明：法官退休證明、律師會計師執業執照、教師聘書、產業任職證明等，並可向仲裁機構查詢登記資料。

依案件性質選對應領域有實務經驗的人。技術糾紛優先選第五款產業專家，法律爭點優先選第一二款法律人。仲裁機構名冊可查詢個別仲裁人專業背景。

在仲裁條款加上「仲裁人須具備 X 領域十年以上經驗」或「須具備 X 證照」的具體要求，把本條最低門檻往上提，避免將來糾紛時對方占便宜。

知悉事由後 14 日內，依仲裁法第 17 條以書面向仲裁庭提迴避聲請，敘明違反本條哪一款，附證據。錯過時間視為同意。

第 6 條是「積極資格」（要符合什麼條件才能當），第 7 條是「消極資格」（有什麼事絕對不能當）。一個是正面門檻，一個是反面禁區，須同時滿足。