鄉鎮市調解條例第 34 條規定如下： 1. 調解委員會之經費，應由鄉、鎮、市公所就實際需要，編入鄉、鎮、市自治預算。但法院裁定移付調解事件之經費，由法院負擔。 根據法條的第一項，調解委員會的經費應由鄉、鎮、市公所根據實際需要，編入當地自治預算中。然而，法院裁定要求調解委員會支付調解事件的經費時，該經費將由法院負擔。 例如，如果在調解過程中需要支付調解委員的薪水或其他相關費用，這些費用通常由鄉、鎮、市公所提供。但如果法院裁定移送調解事件，並要求調解委員會支付相關費用，則這些費用將由法院來負擔。 2. 為加強調解業務之推展，內政部、法務部及縣政府得按各鄉、鎮、市調解委員會之績效，編列預算予以獎勵。 根據法條的第二項，為了加強調解業務的推展，內政部、法務部和縣政府可以根據各鄉、鎮、市調解委員會的績效，編列預算並提供獎勵。 例如，如果某個調解委員會在解決爭議方面表現出色，有很高的成功率和專業水準，內政部、法務部或縣政府可以根據其表現獎勵該調解委員會，例如提供額外的資金支持或獎金。 這些條文的參考資料來自鄉鎮市調解條例本身。根據該條例，調解委員會的經費由當地公所提供，並在特定情況下由法院負擔。此外，內政部、法務部和縣政府有權獎勵優秀的調解委員會，這也反映在鄉鎮市調解條例中。
調解委員會之經費，應由鄉、鎮、市公所就實際需要，編入鄉、鎮、市自治預算。但法院裁定移付調解事件之經費，由法院負擔。 為加強調解業務之推展，內政部、法務部及縣政府得按各鄉、鎮、市調解委員會之績效，編列預算予以獎勵。
立法理由一、原條文第三十一條條次變更為本條。 二、調解業務，依地方制度法第二十條規定，屬鄉、鎮、市地方自治事項，其經費應由鄉、鎮、市公所就實際需要，編入鄉、鎮、市自治預算。惟法院裁定移付調解之民事事件，依司法院釋字第五五○號解釋意旨，其經費應由法院負擔，爰於第一項增訂但書規定。 三、為加強推展調解業務，爰明定內政部、法務部及縣政府，得按各調解委員會之績效，編列預算予以獎勵，以達疏減訟源及獎勵調解之目的。另直轄市因第三十六條第二項已有準用之規定，故予刪除。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、原條文第三十一條條次變更為本條。 二、調解業務，依地方制度法第二十條規定，屬鄉、鎮、市地方自治事項，其經費應由鄉、鎮、市公所就實際需要，編入鄉、鎮、市自治預算。惟法院裁定移付調解之民事事件，依司法院釋字第五五○號解釋意旨，其經費應由法院負擔，爰於第一項增訂但書規定。 三、為加強推展調解業務，爰明定內政部、法務部及縣政府，得按各調解委員會之績效，編列預算予以獎勵，以達疏減訟源及獎勵調解之目的。另直轄市因第三十六條第二項已有準用之規定，故予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。