法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

信託法 第 48 條(受託人變更時新受託人承受債務)

  1. 1.受託人變更時,由新受託人承受原受託人因信託行為對受益人所負擔之債務。
  2. 2.前項情形,原受託人因處理信託事務負擔之債務,債權人亦得於新受託人繼受之信託財產限度內,請求新受託人履行。
  3. 3.新受託人對原受託人得行使第二十三條及第二十四條第三項所定之權利。
  4. 4.第一項之規定,於前條第二項之情形,準用之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要信託法第 48 條規定受託人變更時,新受託人承受原受託人對受益人之信託債務;對第三方債權人則限於繼受之信託財產範圍。

Q · 信託受託人換人後,原本承諾給我的分配還拿得到嗎?

依信託法第 48 條第 1 項,原受託人因信託行為對受益人所負擔之債務,由新受託人承受。你的權利不因受託人換人而消失。對第三方債權人則限於「繼受的信託財產限度內」,新受託人不用拿個人財產墊。新受託人若發現前任搞砸,可依本條第 3 項向原受託人追責,這是法定授權。

白話解讀

信託這個制度有一個你可能沒想過的特性:它不會因為「管事的人換了」就崩解。受託人可能過世、辭職、被解任,但信託的債務、信託財產、信託的法律關係會像接力棒一樣交給新受託人。48 條就是這支接力棒的規則書。對受益人說:原受託人欠你的錢,新受託人要還。對債權人說:原受託人因為信託事務欠的債,你可以在信託財產範圍內追新受託人。對新受託人說:前任搞砸了留下爛攤子?你有權依 23 條、24 條回頭追究前任責任。這條規定背後是「信託同一性」原則:信託是一個延續的法律關係,不因受託人更換而中斷。

法律定性

信託法第 48 條為「信託同一性原則」之具體化規定,建立受託人變更後三層債權債務承受架構:對受益人之信託債務全額承受、對第三方債權人於繼受信託財產限度內負責、新受託人並得對原受託人行使第 23 條及第 24 條第 3 項所定之損害賠償請求權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1原受託人還沒付給我的信託利益,他離任後我還拿得到嗎?

拿得到。信託法 48 條第 1 項明確規定,原受託人因信託行為對受益人負擔的債務,由新受託人承受,你的權利不因受託人換人而消失。主動通知新受託人,提供信託契約和未履行債務明細,越具體越好。內行人提示:新受託人拖延時,可直接以新受託人為被告提起訴訟,不用再找原受託人。

Q2信託裡的債務要新受託人用自己的錢還嗎?

看債務性質。對受益人的信託債務(第 1 項)新受託人完全承受,但實際用信託財產支付,不是個人財產。對第三方債權人的債務(第 2 項)明確限制在「繼受的信託財產限度內」,信託財產不夠的部分債權人拿不到。內行人提示:這個有限責任設計是為了讓人敢接任受託人,否則沒人敢接爛攤子,整個信託制度會癱瘓。

Q3新受託人發現前任把信託搞爛了,可以要求前任賠嗎?

可以。本條第 3 項授權新受託人行使信託法 23 條(違反信託本旨)和 24 條第 3 項(違反分別管理義務)的權利,直接向原受託人追責。這個權利是法定授權,不需要受益人另外同意。內行人提示:接任後第一時間盤點、留下清冊和證據,時效從發現違反信託本旨時起算,拖太久可能來不及。

Q4信託法 48 條是什麼?

規範受託人變更後的債權債務承繼,建立信託同一性原則的接力棒規則。

Q5什麼叫信託同一性原則?

信託為延續性法律關係,不因受託人更換、死亡、辭任而中斷,債權債務隨信託財產延續。

Q6什麼是繼受信託財產限度?

新受託人對第三方債權人之責任範圍嚴格限於實際接收之信託財產,個人財產不會被追償。

Q7信託法 48 條的四項各規範什麼?

I 對受益人債務承受、II 對第三方限信託財產、III 對原受託人追償權、IV 準用 §47 II 情形。

Q8受託人換人後我要怎麼向新受託人請求?

確認變更生效日 → 書面通知債權內容 → 要求信託財產清冊 → 拒絕履行直接以新受託人為被告起訴。

Q9新受託人接任後怎麼追原受託人的責任?

盤點信託財產 → 留交接證據 → 發存證信函 → 依 §23、§24(3) 提告,時效從發現違反信託本旨起算。

Q10信託債務追償的時效怎麼算?

新受託人對原受託人求償依民法 §125 一般 15 年、或 §197 為 2 年/10 年(侵權型)。

Q11怎麼證明原受託人違反信託本旨?

交接清冊、信託契約原文、財產異動紀錄、銀行對帳單、會計師審計報告,越完整越能舉證。

Q12信託法 48 vs 民法委任契約差在哪?

委任契約因受任人死亡而消滅(民法 §550),信託因 48 條延續不中斷,這是核心差異。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向columnsrows
債務性質[ "對受益人之信託債務(§48 I)", "對第三方之事務債務(§48 II)", "對原受託人之追償權(§48 III)" ][ [ "責任範圍", "全額承受", "限繼受之信託財產", "依 §23、§24(3) 全額追償" ], [ "新受託人個人責任", "不及於個人財產", "不及於個人財產", "—" ], [ "實際支付來源", "信託財產", "信託財產", "原受託人之個人財產" ], [ "啟動主動方", "受益人主動請求", "債權人主動請求", "新受託人主動行使" ] ]

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本信託法 第75条(受託者の変更等による権利義務の承継)
🇰🇷 韓國신탁법 제53조(수탁자의 임무종료 후 사무처리)
🇨🇳 中國信託法 第40-41條(受託人變更與職責移轉)
🇫🇷 法國Code civil article 2027-2029(Fiducie - transmission du fiduciaire)
🇺🇸 美國Uniform Trust Code § 704(Vacancy in trusteeship; appointment of successor)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用