法律人 LawPlayer logo
免費測驗你的累，其實有名字8 個情境，2 分鐘，測完帶走一張拆局卡你的累，其實有名字
測你是哪一型測你是哪一型
⤓快速跳轉
編章節定位
📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

個人資料保護法 第 51 條

  1. 1.有下列情形之一者，不適用本法規定： 一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料。 二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料。
  2. 2.公務機關及非公務機關，在中華民國領域外對中華民國人民個人資料蒐集、處理或利用者，亦適用本法。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要個資法第 51 條劃定兩道邊界：第 1 項豁免家庭活動與公開場所影音；第 2 項建立境外管轄，外國公司處理台灣人個資亦受管。

Q · 個資法管不管家庭活動和國外公司？

依個資法第 51 條第 1 項，自然人為單純個人或家庭活動目的蒐集處理個資，及公開場所未結合其他個資的影音資料，不適用本法。但保護傘範圍極窄，公開散布或結合姓名等資料即跳出。第 2 項則明定境外公務或非公務機關處理台灣人民個資，亦適用本法，建立跨境管轄基礎。

白話解讀

你裝在車上的行車記錄器每天錄下幾百個路人的臉，這違法嗎？國外的購物網站存了你的地址和信用卡，他們受台灣個資法約束嗎？這兩個看起來毫無關係的問題，答案都寫在這條裡。51 條劃出個資法的邊界：第一項告訴你什麼情況「逃出法網」，純家庭或個人使用（例如家庭通訊錄、自家相簿）和公開場所的純影像（例如沒有配合姓名住址的監視器畫面），不受這部法律管。但這兩個例外的範圍，遠比大部分人想的窄。把群組合照 PO 到臉書公開，立刻就跨出「家庭活動」的保護傘。監視器只要搭配人名標籤或結合住戶資料庫，例外就消失。第二項更關鍵：它讓台灣個資法長出了跨國手臂。任何外國公司，只要處理台灣人的個資，就要遵守這部法，不管他們公司在美國、新加坡還是開曼。

法律定性

個人資料保護法第 51 條為適用範圍條款，劃定兩道邊界：第 1 項以「單純個人或家庭活動」及「公開場所未結合其他個資之影音」設立內部豁免；第 2 項以「中華民國人民」為連結因素，建立境外管轄效力，是個資法跨境執行的法源基礎。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1行車記錄器錄到別人的車和人，會不會違法？▾

單純錄影存證（沒有對外散布、沒有結合其他人的資料）屬於第 51 條第 1 項第 2 款的公開場所影音例外，合法。但如果你把影片上傳 YouTube 並配上「這個違規駕駛叫 XXX」的資料，立刻超出例外範圍，可能被告。內行人提示：發生車禍提供給警方、保險公司是合法使用，屬於特定目的必要範圍；但未經同意散布在網路上，即使對方違規，你也可能反被告侵害個資。

Q2在家庭 LINE 群組傳小孩照片違法嗎？▾

傳在封閉的家庭群組內屬於第 51 條第 1 項第 1 款的「單純個人或家庭活動」，豁免。但如果你把同一張照片 PO 到臉書、IG 公開帳號，就跳出家庭活動的保護範圍。即使家長自己同意，小孩的肖像權也可能受到侵害。內行人提示：幼兒園或才藝班的家長群組裡出現其他小孩的照片，嚴格來說已經不是單純家庭活動，老師和家長都要留意。

Q3我用的國外 APP 把我的個資賣了，我在台灣能告嗎？▾

可以。第 51 條第 2 項明確規定，任何人（包含國外公司）處理中華民國人民個資，都適用本法。你可以向主管機關檢舉，或依個資法第 28、29 條主張損害賠償，每人每件最高可請求 2 萬元（本數據請以現行法為準）。內行人提示：跨境案件實務執行有難度，但台灣主管機關可以裁罰境外公司，近年 Meta、Google 等大公司都曾因此被罰，這條不是紙上條文。

Q4個資法不適用範圍是什麼？▾

兩種情形：自然人純粹個人或家庭活動目的蒐集處理個資、公開場所未結合其他個資之影音資料。範圍極窄。

Q5家庭活動例外的定義？▾

限於私密、未對外散布、未由組織進行的個人或家庭目的處理。給家人看的相簿、通訊錄、日記。

Q6什麼是公開場所影音例外？▾

公開場所或公開活動所蒐集之未與其他個資結合的影音資料。如純監視器影像無名單對照。

Q7個資法跨境管轄是什麼？▾

第 51 條第 2 項規定，境外公務或非公務機關處理中華民國人民個資，亦適用本法。

Q8怎麼判斷是否落入家庭活動例外？▾

三道測試：是否純個人/家庭目的、是否未對外散布、是否未由組織進行。三 yes 才豁免。

Q9監視器要怎麼裝才不違法？▾

純影像保存、明顯張貼告示、設保存期限、不對外公開、不與住戶名冊或員工資料庫結合。

Q10怎麼向外國公司主張台灣個資法？▾

存證信函援引第 51 條第 2 項 + 第 11 條（個資刪除權）要求處理。對方不理向主管機關檢舉。

Q11個資外洩怎麼求償？▾

依第 28、29 條提民事訴訟，每人每件最高 2 萬元；蒐證為先（截圖、書面通知）。

Q12個資法第 51 條 vs GDPR Art. 2 例外哪個寬？▾

兩者基本概念相同，GDPR Art. 2(2)(c) 也豁免 household activity。但 GDPR 解釋更窄（如 Lindqvist 案網頁公開即跳出）。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向shall_applyshall_not_apply
家庭活動例外（51-1-1）限於自然人為純個人/家庭活動目的，未對外散布。範圍極窄。公開社群發文、組織型蒐集（管委會、社團）、商業使用，立刻跳出。
公開場所影音例外（51-1-2）純影像未結合其他個資（如監視器無名單）。影像 + 姓名/身分/住戶名冊結合，例外消失。
境外管轄（51-2）境外公務或非公務機關處理中華民國人民個資全部適用。外國人之間的境外處理不適用（連結因素是台灣人民身分）。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本個人情報の保護に関する法律 第57条（適用除外）+ 第166条（域外適用）
🇰🇷 韓國개인정보 보호법 제58조（적용 제외）+ 제39조의13（역외적용）
🇨🇳 中國个人信息保护法 第72条（适用范围）+ 第3条（域外适用）
🇩🇪 德國DSGVO Art. 2 Abs. 2 lit. c（Haushaltsausnahme）+ Art. 3 Abs. 2（räumlicher Anwendungsbereich）
🇫🇷 法國RGPD Art. 2 §2 c）+ Loi Informatique et Libertés Art. 3（exception domestique）
🇺🇸 美國CCPA § 1798.145（exclusions）+ CCPA § 1798.140（territorial scope）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用