國家機密保護法 第 2 條

不行。本條要求三件事同時成立：為國家安全或利益、政府持有、且經依法核定等級。最關鍵的核定必須由有權責的人依程序為之。直接書面問「這份資訊是何時、由誰核定為哪個等級」，問不出來的，它在法律上就不是國家機密。

很難。國家機密的前提是有保密之必要，一份已廣泛公開、人盡皆知的資訊，保密必要性通常已消滅。申請和訴願時附上資訊已公開的證據，把火力集中在必要性不存在，比爭論內容本身有效得多。

為確保國家安全或利益而有保密必要、政府機關持有保管、且經依本法核定機密等級之資訊，三要件缺一不可。

一是實質目的（國安或利益）、二是持有主體（政府機關）、三是程序核定（依法定等級），前兩者談內容，第三者談程序。

由第 7 條規定的權責人員依法定程序賦予資訊機密等級的行政行為，承辦人員無權自行認定。

國家機密經本法核定、適用重罰；一般公務機密只違反公務員保密義務，法律效果完全不同。

書面要求說明核定時間、核定人員層級與機密等級三項，答不出即不符第三要件。

向機關書面請求提示核定文件與核定權責人員層級，並比對第 7 條的核定權限。

對拒絕處分於送達次日起 30 日內提訴願，漏未教示救濟者放寬為 1 年。

附上新聞連結、截圖等已公開證據，主張保密必要性消滅，集中火力打必要性而非內容。

國家機密經本法核定、洩漏適用刑責重罰；一般公務機密僅生公務員懲戒或一般刑責。

政資法第 18 條把國家機密列為限制公開事由，但指的就是本條定義下、已核定的機密，未核定者擋不住申請。