商標法 第 14 條（指定審查人員審查）

商標法第 14 條規定審查人員資格由法律定之，這部法律就是「商標審查官資格條例」，該條例將審查官分為商標高級審查官、商標審查官及商標助理審查官三類，各有資格要求。如果審查你案件的人不具法定資格，這份處分程序上就有瑕疵。處分書上必須具名（商標法第 15 條），你可以對照智慧局公開資訊確認。這種程序面攻擊實務上少見，一旦成立整個處分會被撤銷。

商標法沒有當事人主動換審查官的機制，但審查官有利害關係時應迴避（行政程序法第 32 條）。實務上能做的是：在訴願時指出審查判斷的瑕疵，訴願機關重新審查時會由不同人承辦。與其要求換人，不如準備強有力的訴願理由，訴願成功後案件發回，即使原審查官看到訴願決定的結論也會調整方向。

規範商標審查須由具法定資格之審查人員處理，是商標審查程序的組織法基礎，搭配商標審查官資格條例運作。

經濟部智慧財產局內依商標審查官資格條例取得法定資格之公務員，分高級審查官、審查官、助理審查官三級。

三級：高級審查官（重大複雜案）、審查官（一般案）、助理審查官（簡易案），各有不同任用條件與處理範圍。

商標專責機關依案件性質與審查官層級，將具體案件分派給特定具法定資格之審查人員處理之程序。

翻處分書最末頁看具名審查官姓名與頭銜，亦可查智慧局公開資訊核對。

比對處分書具名審查官層級與案件複雜度，若不相稱於訴願書中主張程序瑕疵，引用商標法 14 條與資格條例為依據。

訴願書中具體列出商標法 14 條、商標審查官資格條例第 2-4 條依據，並附審查人員不符法定要求之具體事實主張。

全國法規資料庫查商標審查官資格條例（pcode J0070003），及智慧局組織法相關公開資訊。

商標審查官有獨立資格條例，須通過特定任用要求，非任何智慧局公務員都能審查商標案件，這是法律保留原則的具體要求。

兩者各有獨立資格條例，專利審查官要求技術背景與專利法專業，商標審查官則注重商標法與標識識別專業。