商標法 第 43 條（附加適當區別標示）

盡職調查至少要查三件事：第一，目標商標目前有幾個權利人（智財局查得到），如果不只一個就要警覺；第二，原權利人保留哪些商品/服務類別，跟你要買的是否類似；第三，市場上現有的使用方式，看別人有沒有加區別標示。內行人提示：律師最常忽略的是「類似商品」的判斷，因為智財局的類似群組表只是參考，實際認定要看消費者觀感，建議找有商標訴訟經驗的律師而不是純授權律師做評估。

規範同一商標被分裂移轉給多人時的共存規則，要求各權利人使用時加上區別標示避免消費者混淆。

能讓一般消費者區分商品來源的附加元素，常見如公司名稱、地理標示、創辦人姓名，須在包裝顯著處呈現。

只要相關消費者「有可能」對商品來源產生混淆或誤認即成立，不需實際發生混淆事實，門檻較低。

原本由單一權利人持有的商標，因部分類別移轉而導致同一商標分屬多個權利人的狀態，常見於家族分家、品牌經銷切割。

選擇公司名、地名、創辦人姓名等元素，標示在商品包裝顯著處（不是背面小字），最好在共存協議中明定字級位置顏色。

蒐證對方未標示證據 → 寄存證信函要求依商標法 43 條改正 → 對方不理可向智財局申訴或提民事侵權訴訟。

三件事：智財局查目前有幾個權利人、原權利人保留哪些類別、市場上現有使用方式是否加區別標示。

民事裁判費依請求金額計算（約 1.1%），商標律師費 15-30 萬起跳，加鑑定費可達 50 萬以上，建議先和解。

43 條是移轉後二權利人並存（各自獨立），39 條是商標權人授權他人使用（從屬關係）。違反效果與救濟管道不同。