商標法 第 59 條（商標評定）

因為性質完全不同。註冊申請是「審查能不能給你權利」,已經有公告異議期讓他人挑戰,所以可以單獨審查。但評定是「撤銷已經給你的權利」,可能讓你三年五年的品牌投資化為烏有,影響太大,所以本條規定必須三人以上合議。實務上這個合議制也是你的保護傘,單一審查員的偏見不容易左右案件,但前提是你的答辯書要寫得讓三個人都看得懂、抓得到重點。

評定書最後會列出三位評定委員的姓名。在收到評定書後,如果發現有委員應該迴避卻沒迴避(例如曾任對方代理人、有利害關係),可以在行政訴訟階段主張程序瑕疵。實務上純粹用「委員不利於我」很難翻盤,但「委員有迴避事由卻未迴避」是程序瑕疵,可以作為訴訟攻擊點。

規定商標評定案件由智慧財產局首長指定三人以上審查人員組成評定委員會合議決定,是商標撤銷程序的核心組織性條文。

對已註冊商標主張其註冊違反法定要件(如違反第 30 條),請求智慧財產局撤銷其註冊的程序,可在註冊後五年內提出。

利害關係人(包含主張先註冊或著名商標的權利人)或商標審查員均可,前者最常見。

不一樣。評定委員會是行政處分,屬智慧財產局內部合議;不服可訴願、再行政訴訟到智財法院。

30 日內提出答辯書(可申請延展),策略上應將爭點分層,讓三人合議庭容易抓重點,並蒐集使用證據反證對方主張。

開頭明列本案三大爭點建立審查架構→針對對方主張的法條逐點反駁→提出使用證據或註冊歷程佐證→結論明確請求維持註冊。

申請評定規費約 7,000 元/類,律師費 5-20 萬,複雜跨類案件可能更高。被申請人答辯規費為零,但律師費同。

提供長期使用證據:銷售發票、廣告投放紀錄、市占率調查報告、消費者問卷、媒體報導、得獎紀錄等綜合佐證。

異議在公告後 3 個月內提出且任何人都可提;評定在註冊後 5 年內提出且須利害關係人。兩者都採三人以上合議。

評定主張「註冊時就違法」(自始無效);廢止主張「註冊後出現法定情形」(如連續三年未使用)。前者溯及既往,後者向後失效。