商標法 第 75 條（侵害商標權之通知）

證明標章或團體標章專用權不得移轉、授權他人使用，或作為質權標的物。但其移轉或授權他人使用，無損害消費者利益及違反公平競爭之虞，經商標主管機關核准者，不在此限。

立法理由一、本條新增。 　　二、服務標章、證明標章、及團體標章與專用權人本身具有相結合關係不宜任意使之分離，故原則上不得移轉及授權他人使用。又質權之行使乃在拍實質權標的物，該等標章誠不宜為質權標的物。爰併規定於第二項。 　　三、「服務標章」與商標相同，常有授權使用之情形，無禁止其移轉之必要，爰以刪除。 　　四、但書中之「或」字修正為「及」字。

團體標章之使用，指為表彰團體或其會員身分，而由團體或其會員將標章標示於相關物品或文書上。

立法理由一、本條新增。 　　二、團體標章之使用，係為表彰團體之組織或會籍，故其主觀上應有表彰團體之意思，客觀上則由團體或其會員將標章標示於相關物品或文書上行為，因屬有關人民權利之重要事項，爰由本法施行細則第四十六條移列本法規定之。

海關於執行職務時，發現輸入或輸出之物品顯有侵害商標權之虞者，應通知商標權人及進出口人。 　　海關為前項之通知時，應限期商標權人至海關進行認定，並提出侵權事證，同時限期進出口人提供無侵權情事之證明文件。但商標權人或進出口人有正當理由，無法於指定期間內提出者，得以書面釋明理由向海關申請延長，並以一次為限。 　　商標權人已提出侵權事證，且進出口人未依前項規定提出無侵權情事之證明文件者，海關得採行暫不放行措施。 　　商標權人提出侵權事證，經進出口人依第二項規定提出無侵權情事之證明文件者，海關應通知商標權人於通知之時起三個工作日內，依第七十二條第一項規定申請查扣。 　　商標權人未於前項規定期限內，依第七十二條第一項規定申請查扣者，海關得於取具代表性樣品後，將物品放行。

立法理由一、本條新增。 　　二、目前執行商標權保護有關邊境暫不放行措施，實務上係依據「海關配合執行專利商標及著作權益保護措施作業要點」規定予以執行，惟因屬涉及人民權利義務之事項，其內容宜以法律定之，爰於本條增訂相關規定。 　　三、第一項規定海關於執行職務時，若發現輸入或輸出之物品顯有侵害商標權之虞者，應分別通知商標權人及進出口人。所稱「執行職務」，包含海關受理商標權人申請檢舉特定人可能輸出入侵害其商標權之貨物、商標權人提示或其他機關通報非特定人可能輸出入侵害其商標權之貨物，或海關主動執行輸出入物品外觀顯有侵害商標權之邊境保護措施。 　　四、第二項規定海關為前項之通知時，應指定期間限期商標權人及進出口人；至海關進行認定，並提出侵權之事證或提供無侵權情事之證明文件，於受通知者有正當理由，無法於指定其間內提出者，得以書面釋明理由，向海關申請延長指定期間。 　　五、第三項規定商標權人已提出侵權之事證，且進出口人未提出無侵權情事之證明文件，經海關認定為疑似侵害商標權物品者，賦予海關得依職權採行暫不放行措施之權力。 　　六、第四項規定，若權利人提出侵權之事證，而進出口人亦提出無侵權情事之證明文件之前提下，兩造皆有證明文件，海關無法認定是否有侵權情事，此時不宜由海關依職權採行暫不放行措施，而應轉換成由商標權人依修正條文第七十二條規定，於通知之時起三個工作日內申請查扣之程序，海關始能繼續查扣物品。 　　七、第五項規定，如商標權人未依修正條文第七十二條規定，於期限內申請查扣者，海關得於採樣後，將物品放行。