第五十七條第一項延長發明專利權期間舉發之處理，準用本法有關發明專利權舉發之規定。
重點摘要專利法第 83 條規定，延長發明專利權期間之舉發處理，準用一般專利舉發規定，學名藥廠可循此挑戰藥品專利延長五年。
Q · 藥品專利延長的五年期間可以被挑戰嗎？
可以。專利法 83 條開啟舉發程序之門
依專利法第 83 條，針對第 57 條第 1 項核准的發明專利權期間延長，任何利害關係人均得啟動舉發程序，準用一般專利舉發之全套制度（事由、程序、一事不再理、撤銷自始無效、分項撤銷）。學名藥廠、醫材競爭者或公共衛生團體都可以挑戰延長五年的合法性，舉發成立後延長自始無效。
藥品專利和一般專利最大的差別，是它有「延長」這個奢侈功能。新藥從臨床試驗到核准上市常要花七到十二年，真正能在市場獨占賺錢的專利年限就被吃掉大半。為了補償這段被官方程序消耗的時間，專利法允許發明專利權期間可以延長最多五年。這五年對藥廠是黃金，對學名藥廠和病人則是一堵牆。但這條的關鍵是：延長的期間不是鐵板一塊，也可以被舉發挑戰。本條短短一句「準用本法有關發明專利權舉發之規定」，打開了一道窗：所有舉發制度（事由、程序、一事不再理、撤銷自始無效、分項撤銷），在延長期間爭議上全部適用。學名藥廠、醫材競爭者、公共衛生團體，都可以站出來質疑這五年延長是否合理，讓原廠的保護被壓縮甚至歸零。
專利法第 83 條為延長期間舉發程序之準用條款，明定第 57 條第 1 項所核准之延長發明專利權期間，其舉發處理程序準用一般發明專利權舉發之相關規定，建立延長期間挑戰機制的法律基礎。
AI 輔助整理，以條文原文為準
準用一般舉發規定，意味著延長核准公告後隨時可舉發，無最短等待期。但實務上多數舉發人會等延長期間實際開始生效後再動手，以便讓舉發成功的商業價值最大化。內行人提示：若延長核准的公告內容有明顯程序或計算瑕疵，早期舉發有時更有效率，因為原廠還沒累積有利的後續資料。
理論上可以分別提起。若本體專利被舉發成立撤銷，延長自然附隨消滅（基礎不存在）。若只撤銷延長，本體專利仍在原到期日有效。實務策略上要看目標：想永久解除專利限制就打本體，想提前切入市場就打延長。內行人提示：兩條路徑證據需求不同，同時進行成本高但能最大化挑戰面，多數專業團隊會在初期評估時選擇較強路徑優先。
延長期間舉發程序之準用條款，明定第 57 條第 1 項核准之延長期間舉發準用一般舉發規定，是挑戰藥品專利延長五年的法律基礎。
法律技術用語，指甲規定的程序或要件比照適用於乙情況，性質不同處可作必要調整。本條讓延長舉發直接套用一般舉發全套制度。
舉發成立後延長部分自始無效，視為從未存在，原專利於原到期日屆滿。學名藥廠據此提前進入市場。
相同事由與相同證據已經審定後不得再提舉發之原則。延長舉發準用此原則，避免重複爭訟疲於應訴。
蒐證 → 撰寫舉發理由書 → 向智慧財產局遞件 → 答辯 → 等待審定 → 必要時行政救濟（訴願 30 日、行政訴訟 2 個月）。
智慧財產局規費約 1 萬元起跳，加上專業代理人（律師或專利師）服務費 30-100 萬元不等，視案件複雜度而定。
蒐集藥品許可證取得時點、必要期間計算、中斷期間扣除等行政文件，從第 57 條第 1 項要件逐項檢視瑕疵點。
智慧財產局審定無法定期限，實務約 6-18 個月，複雜技術案件可能 2-3 年。行政救濟另需 1-3 年。
事由不同（83 條準用 57 條第 1 項 vs 71 條）、攻擊角度不同（行政程序面 vs 技術面）、效果不同（撤銷延長 vs 撤銷本體）。
撤銷本體效果更徹底但難度高（要找前案、推翻新穎性），撤銷延長範圍小但門檻較低。實務上看商業目標選擇。
| 比較面向 | 延長期間舉發 | 一般專利舉發 |
|---|---|---|
| 舉發事由 | 專利法 §57 第 1 項（延長申請要件、必要期間計算等） | 專利法 §71（要件、揭露、新穎性、進步性等） |
| 舉發成立效果 | 延長部分自始無效，原專利於原到期日屆滿 | 專利權自始無效，視為自始不存在 |
| 證據結構 | 聚焦行政程序面（許可證取得時點、必要期間計算） | 聚焦技術面（前案、進步性、揭露要件） |
| 適合提起時機 | 延長期間生效後、商業價值最大化時點 | 新前案出現、或專利權主張干擾競爭時 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
用作侵害他人專利權行為之物，或由其行為所生之物，得以被侵害人之請求，施行假扣押，於判決賠償後，作為賠償金之全部或一部。
用作侵害他人專利權行為之物，或由其行為所生之物，得以被侵害人之請求施行假扣押，於判決賠償後作為賠償金之全部或一部。
發明專利權人或其被授權人或特許實施權人登載廣告，不得逾越專利權之範圍。 非專利物品或非專利方法所製物品，不得在物品或其包裝上附加請准專利字樣，或足以使人誤認為請准專利之標示。
發明專利權人或其被授權人或特許實施權人登載廣告，不得逾越專利權之範圍。 非專利物品或非專利方法所製物品，不得在廣告、刊物、物品或其包裝上附加請准專利字樣，或足以使人誤認為請准專利之標示。
立法理由在廣告、刊物上為請准專利之標示或足以使人誤認為請准專利之標示者，其行為與在物品或包裝上標示並無二致，爰於第二項增列，以資周延。
發明專利權人為自然人、學校或中小企業者，得向專利專責機關申請減免專利年費；其減免條件、年限、金額及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第八十七條移列。 二、按原條文規定，得申請專利年費減免者，為發明專利權人或其繼承人，且限於無資力繳納者。依此要件，減免對象僅限於無資力之自然人。然所謂無資力，如何界定，滋生疑義，且現行實務上亦甚少據此申請減免之案例，為達到本法鼓勵、保護創新發明之立法意旨，其優惠對象，宜明確規定，以茲適用。 三、按自然人、學校或中小企業，在經濟競爭環境中較為弱勢，查中小企業申請專利取得專利權之件數，與目前國內中小企業之家數，顯不成比例。另其投入研發而擁有專利權後，要尋找合作廠商到商品化過程尚須一段時間，如無適當之鼓勵，使其享有年費減免之優待，對鼓勵、保護、利用發明與創作，以促進產業發展之精神，顯容有不足，目前外國法例中，亦有類似法例。 四、有鑑於此，為能有效激勵自然人、學校及中小企業發明創作，並鼓勵利用其發明專利權，對其減免專利年費，有關減免條件、年限、金額及其他應遵行事項之辦法，明定授權由主管機關定之。
第五十七條第一項延長發明專利權期間舉發之處理，準用本法有關發明專利權舉發之規定。
立法理由一、條次變更，由原條文第七十二條移列並修正之。 二、第一項修正列為本條文。有關延長發明專利權舉發之處理程序，與發明專利權舉發之處理程序相同，爰明定準用舉發之處理程序。 三、原條文第二項刪除。配合修正條文第七十三條規定廢除依職權撤銷之制度，理由同修正條文第七十三條說明。
用作侵害他人專利權行為之物，或由其行為所生之物，得以被侵害人之請求，施行假扣押，於判決賠償後，作為賠償金之全部或一部。
用作侵害他人專利權行為之物，或由其行為所生之物，得以被侵害人之請求施行假扣押，於判決賠償後作為賠償金之全部或一部。
發明專利權人或其被授權人或特許實施權人登載廣告，不得逾越專利權之範圍。 非專利物品或非專利方法所製物品，不得在物品或其包裝上附加請准專利字樣，或足以使人誤認為請准專利之標示。
在廣告、刊物上為請准專利之標示或足以使人誤認為請准專利之標示者，其行為與在物品或包裝上標示並無二致，爰於第二項增列，以資周延。
一、條次變更，本條為原條文第八十七條移列。 二、按原條文規定，得申請專利年費減免者，為發明專利權人或其繼承人，且限於無資力繳納者。依此要件，減免對象僅限於無資力之自然人。然所謂無資力，如何界定，滋生疑義，且現行實務上亦甚少據此申請減免之案例，為達到本法鼓勵、保護創新發明之立法意旨，其優惠對象，宜明確規定，以茲適用。 三、按自然人、學校或中小企業，在經濟競爭環境中較為弱勢，查中小企業申請專利取得專利權之件數，與目前國內中小企業之家數，顯不成比例。另其投入研發而擁有專利權後，要尋找合作廠商到商品化過程尚須一段時間，如無適當之鼓勵，使其享有年費減免之優待，對鼓勵、保護、利用發明與創作，以促進產業發展之精神，顯容有不足，目前外國法例中，亦有類似法例。 四、有鑑於此，為能有效激勵自然人、學校及中小企業發明創作，並鼓勵利用其發明專利權，對其減免專利年費，有關減免條件、年限、金額及其他應遵行事項之辦法，明定授權由主管機關定之。
一、條次變更，由原條文第七十二條移列並修正之。 二、第一項修正列為本條文。有關延長發明專利權舉發之處理程序，與發明專利權舉發之處理程序相同，爰明定準用舉發之處理程序。 三、原條文第二項刪除。配合修正條文第七十三條規定廢除依職權撤銷之制度，理由同修正條文第七十三條說明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。