編章節定位
著作權法 第 104 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第104條已刪除，原海關邊境查扣侵權物的程序及保證金機制，民國86年修法時移列至第90條之1。
Q · 著作權法第104條還有效嗎？
著作權法第104條已於民國86年修法時刪除。原本規範著作權人提供保證金、請海關攔截查扣進出口侵權物的邊境查扣機制，整套搬到現行第90條之1。查找現行規定請直接參照第90條之1，本條僅保留為歷史編號。
白話解讀
舊版的本條原本規範海關邊境查扣機制，讓著作權人可以提供保證金，請海關直接攔下進出口的侵權物。民國86年修法時，整套機制被搬到第90條之1，本條因此功成身退。所以你今天看到的「刪除」二字背後，是一段海關查扣制度的搬家史，不是廢除。要找這套機制現在的具體規定，請翻到第90條之1。
法律定性
著作權法第104條為已刪除條文。其原始內容規範海關邊境查扣侵權物的程序及保證金機制，於民國86年修法時移列至第90條之1，本條號自此不再承載實質規範。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1著作權法第104條還有效嗎？▾
已刪除。原海關邊境查扣機制於民國86年移列至第90條之1，查現行規定請參照第90條之1。
Q2著作權法第104條是什麼？▾
已刪除的條文。原規範海關邊境查扣侵權物機制，民國86年移列至第90條之1。
Q3著作權法104條為什麼是空的？▾
因為修法時刪除，內容搬到第90條之1，條號保留但不再有實質規範。
Q4海關查扣侵權物現在依據哪一條？▾
現行依據是著作權法第90條之1，不是已刪除的第104條。
Q5第104條和第90條之1是什麼關係？▾
第90條之1是第104條刪除後的繼受條文，原機制完整搬過去，現行有效的是第90條之1。
🔒還有 3 題問答
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用