著作權法 第 14 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 14 條已於民國 86 年刪除，原為著作財產權推定的準用規定，現為空條文，相關事項併入他條處理。
Q · 著作權法第14條現在還有用嗎？
沒有。民國86年已刪除，是空條文
著作權法第 14 條已於民國 86 年 1 月 22 日修法刪除。原條文規定著作財產權人之推定準用第 10 條第 1 項，立法者認為該準用過於繁瑣，刪除後相關推定改由其他條文處理。現在第 14 條僅保留條次、無實質內容，引用時應改援引現行有效條文。
白話解讀
這條已經在民國86年的修法中被刪除了。原本它規定著作財產權人的推定準用第10條第1項，但立法者認為這個準用規定太繁瑣，直接併回其他條文處理，所以整條拿掉。現在看到「第14條」這個位置是空的，不是漏了，是刻意留白。
法律定性
著作權法第 14 條為已刪除條文，原屬著作財產權推定之準用規定，民國 86 年修法後廢止，現為僅保留條次之空條文。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1著作權法第14條是什麼？
已刪除條文。原規定著作財產權人推定準用第10條第1項，民國86年刪除後改由他條處理。
Q2著作權法第14條為什麼是空白的？
立法刪除條文時保留條次、僅標「（刪除）」以維持後續條號穩定，是正常立法技術，不是資料缺漏。
Q3需要引用著作權推定時改看哪一條？
改援引第13條（著作人推定）與第10條（著作權發生時點），這是承接第14條刪除後功能的現行條文。
Q4第14條刪除前後差在哪？
刪除前以準用方式規範推定，刪除後改由各條直接規定，避免準用造成的解釋繁瑣。
相關函釋 3 則
立法沿革 5 版
(0170514 制定)
著作權人亡故後，若無承繼人，其著作權視為消滅。
(0330331 全文修正)
著作權之移轉及繼承，非經註冊，不得對抗第三人。
(0740628 全文修正)
終身享有之著作權，經轉讓或繼承者，由受讓人或繼承人自受讓或繼承之日起，繼續享有三十年。非終身享有之著作權，經轉讓或繼承者，由受讓人或繼承人繼續享足其賸餘之期間。 合著之共同著作人，其部分著作權轉讓與合著人者，受讓部分之著作權期間與其自著部分應享之期間同。
立法理由一、本條新增。 二、現行法未明定受讓人或繼承人應享著作權之期間，爰增列專條。 三、第一係規定終身享有及非終身享有之著作權，於轉讓或繼承後，其受讓人或繼承人享有著作權之期間。 四、第二項係規定合著人中有將其應享之著作權轉讓與他合著人，受讓人受讓部分之著作權期間，應與其自己著作部分之著作權期間相同。
(0810522 全文修正)
第十條第一項規定，於著作財產權人之推定，準用之。
(0861230 全文修正)
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、原條文準用原第十條第一項規定，為求簡化，爰合併修正之。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
著作權人亡故後，若無承繼人，其著作權視為消滅。
著作權之移轉及繼承，非經註冊，不得對抗第三人。
一、本條新增。 二、現行法未明定受讓人或繼承人應享著作權之期間，爰增列專條。 三、第一係規定終身享有及非終身享有之著作權，於轉讓或繼承後，其受讓人或繼承人享有著作權之期間。 四、第二項係規定合著人中有將其應享之著作權轉讓與他合著人，受讓人受讓部分之著作權期間，應與其自己著作部分之著作權期間相同。
第十條第一項規定，於著作財產權人之推定，準用之。
一、本條刪除。 二、原條文準用原第十條第一項規定，為求簡化，爰合併修正之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。