⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
第二章著作 §5
第三章著作人及著作權 §10
- 第一節通則 §10
- 第二節著作人 §11
- 第三節著作人格權 §15
- 第四節著作財產權 §22
  - 第一款著作財產權之種類 §22
  - 第二款著作財產權之存續期間 §30
  - 第三款著作財產權之讓與、行使及消滅 §36
  - 第四款著作財產權之限制 §44
  - 第五款著作利用之強制授權 §67
第四章製版權 §79
第四章之一權利管理電子資訊及防盜拷措施 §80-1
第五章著作權集體管理團體與著作權審議及調解委員會 §81
第六章權利侵害之救濟 §84
第六章之一網路服務提供者之民事免責事由 §90-4
第七章罰則 §91
第八章附則 §105

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

著作權法第 13 條

1.在著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。
2.前項規定，於著作發行日期、地點及著作財產權人之推定，準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要著作權法第 13 條規定，在著作上以通常方法表示本名或眾所周知別名者，推定為該著作之著作人，舉證責任反轉至對方。

Q · 用筆名發表的作品，法律上算我的嗎？

依著作權法第 13 條，在著作上以通常方法表示本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。所以筆名只要達到「眾所周知」程度（公開、穩定、可連結到本人），就與本名享有同等推定效力，主張權利時舉證責任在對方。但「推定」可被反證推翻，搭配創作草稿、時間戳等證據更穩固。

白話解讀

同樣一張圖被盜用，署名的人和匿名的人上法院是兩種完全不同的戰場。有署名的人只要拿出作品就能主張「我是著作人」，舉證責任在對方；匿名的人要先花時間證明「這確實是我做的」，才有辦法進入主張權利的階段。這就是本條的核心功能：署名在哪，法律的「推定」就站在哪一邊。而且這條的「署名」比你想的寬，眾所周知的別名（像九把刀、痞子蔡）同等有效，不一定要用本名。這個推定條款像一張舉證責任的小抄：你在作品上署了什麼名、什麼時候署、怎麼署，訴訟時第一件事就是看這個。更進一步，發行日期、地點、著作財產權人也適用同樣的推定規則。一個簡單的署名動作，在法律上是一筆看不見的保險，而大多數創作者根本沒意識到這件事。

法律定性

著作權法第 13 條為著作人身分的推定規範：凡在著作原件、已發行重製物上，或公開發表時以通常方法表示本名或眾所周知別名者，即推定為該著作之著作人，並準用於發行日期、地點及著作財產權人之認定。此條的功能在於分配著作權訴訟的舉證責任，使署名者無須先行證明身分即可主張權利。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我用網路暱稱發作品，算不算法律上的署名？▾

要看你的暱稱在社群中是否屬於「眾所周知之別名」。只有你和幾個朋友知道的小圈子名稱，法院可能不認；但你長期穩定使用、有粉絲連結、可被公開辨識為你本人的 ID，就有機會符合本條保護。讓暱稱跨平台使用、在公開活動連結到本人，是訴訟時最好的武器。

Q2我是共同創作者之一，但作品只署了主要作者的名字，我還能主張權利嗎？▾

可以，但舉證負擔大。署名者推定為著作人，未署名的你要主動提出創作過程證據（對話紀錄、草稿、分工、稿費紀錄）。成功證明後可依第 8 條主張為共同著作人。合作前就把署名與權利分配白紙黑字寫清楚，比事後打官司便宜得多。

Q3有人盜用我的文章還改成他自己的名字發表，我除了告侵權還能主張什麼？▾

除重製權侵害（第 91 條）外，可同時主張著作人格權中的姓名表示權（第 16 條）被侵害。對方去除你的名字改為自己，構成雙重侵害。你可請求民事賠償及公開更正（第 85 條），實務上要求登報更正的警示價值往往高於金錢賠償。

Q4著作權法第 13 條是什麼？▾

署名者推定為著作人的舉證法則，是著作權訴訟身分認定的起點，署名與否決定誰扛舉證責任。

Q5署名發表和匿名發表差在哪？▾

署名者被推定為著作人、對方須反證；匿名者須先自證身分才能主張權利，訴訟成本天差地遠。

Q6什麼叫眾所周知之別名？▾

公開、穩定且可連結至本人之筆名或暱稱，達此程度即與本名享同等推定效力。

Q7推定為著作人跟確定是著作人差在哪？▾

推定僅是先行認定、可被反證推翻；確定則無翻盤空間。署名只生推定效力。

Q8匿名作品被盜用怎麼證明是我？▾

提出 IP 紀錄、原始檔作者欄位、編輯與版本歷史，先自證著作人身分才能進入主張階段。

Q9怎麼讓筆名構成眾所周知？▾

跨平台穩定使用、用筆名綁定社群帳號、在受訪與領獎等公開活動連結到本人。

Q10署名被改成別人名字怎麼救濟？▾

主張重製權（第 91 條）+ 姓名表示權（第 16 條）雙重侵害，可請求賠償與公開更正（第 85 條）。

Q11主張著作人推定要準備什麼證據？▾

署名截圖、原始檔作者欄位、平台帳號資訊；筆名再加眾所周知佐證；另備草稿時間戳防反證。

Q12著作權法 13 vs 第 8 條共同著作差在哪？▾

13 條處理單一署名的推定；第 8 條處理二人以上共同創作的著作人認定，未署名共同作者須主動舉證。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	署名發表	匿名發表
舉證起點	推定為著作人，對方須反證	須先自證身分才能主張
筆名效力	眾所周知別名同本名	無署名可推定
訴訟成本	低，坐著聽對方舉證	高，站著證明自己
建議搭配	草稿、時間戳補強	IP 紀錄、編輯歷史

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本著作権法第14条（著作者の推定）

🇨🇳 中國著作权法第12条（在作品上署名的推定为作者）

🇩🇪 德國UrhG § 10（Vermutung der Urheber- oder Rechtsinhaberschaft）

🇫🇷 法國Code de la propriété intellectuelle, art. L113-1（présomption de qualité d'auteur）

🇺🇸 美國17 U.S.C. § 410(c)（registration as prima facie evidence）／ Berne Convention art. 15

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用