著作權法 第 71 條

強制授權是著作權法第69條給的替代路徑：原曲錄音發行滿6個月後，別人想翻唱錄新版本，不用跟原詞曲權利人一對一談，可直接向著作權專責機關申請許可，付使用報酬就能做。注意：強制授權不等於自由使用，仍要付費，且只適用「錄音」，不適用現場演出、影視配樂、改編詞曲。

在法律上撤銷與廢止差距很大。撤銷針對本身違法的處分（如申請造假），效力溯及既往，等於許可從發出那天起就沒效過，先前發行全變侵權品。廢止針對本身合法但後來違規的處分（如未照許可內容執行），只向未來失效，過去行為不追溯。本條第1項寫撤銷、第2項寫廢止，民國90年修法前兩者都叫撤銷。

現行法未明文處理已製造未售出的重製物，實務解釋是廢止自送達起向後失效，廢止日後不得再繼續利用（含銷售庫存）。與其等廢止再處理庫存損失，不如在發現執行方式要調整時，主動向著作權專責機關申請變更許可內容。主動變更只是行政程序；被動廢止可能是侵權訴訟的開端。

撤銷針對申請造假、溯及既往，先前發行全變侵權；廢止針對未依許可利用、向後失效，過去行為不追溯。

規範音樂強制授權的兩種退場機制：申請有虛偽情事撤銷、未依許可方式利用廢止。

申請書上隱瞞或灌水真實利用方式、發行規模等與事實不符，構成撤銷事由。

撤銷溯及既往等於自始無效，廢止只向後失效不追溯既往，責任輕重完全不同。

向著作權專責機關（智慧財產局）申請查閱對方申請書，蒐集落差證據後提出撤銷或廢止檢舉。

主動向著作權專責機關申請變更許可內容，避免被動被廢止；主動變更只是行政程序。

撤銷溯及既往，先前發行全變侵權，原權利人可依民法第 184 條請求損害賠償，可能超過使用報酬本身。

違法處分的撤銷受行政程序法第 121 條除斥期間，機關自知有撤銷原因之日起 2 年內為之。

撤銷重得多：溯及既往加可能的著作權侵害民刑事責任；廢止原則只失去未來利用權。