著作權法 第 83 條

著作權法83條授權主管機關訂定『著作權審議及調解委員會組織規程』和『著作權爭議調解辦法』，調解的具體程序、費用、委員組成都規定在這兩份辦法裡。可在經濟部智慧財產局網站或全國法規資料庫查詢。查詢授權命令時一併對照母法條文，確認內容沒有超出授權範圍，是判斷命令是否合法有效的基本功。

法律由立法院通過，授權命令由行政機關發布。在授權範圍內命令具有法規效力，人民必須遵守。法律修正較慢；命令由行政機關制定可快速因應實務變化，但不能超出母法授權範圍，否則無效。若覺得某調解程序規定不合理，先確認它是法律層級還是命令層級，命令層級可透過訴訟主張不合法，比質疑法律本身容易得多。

依著作權法83條授權訂定的子法規，規範著作權爭議調解的程序、費用、委員組成等執行細節。

把第82條委員會的組織規程與調解辦法，授權主管機關擬訂、報行政院核定後發布，是授權條款。

立法者在法律中明確授權行政機關，就執行細節訂定法規命令的立法技術，兼顧法律基礎與行政彈性。

法律由立法院通過修正較慢；授權命令由行政機關發布可快速因應實務，但不得逾越母法授權範圍。

到全國法規資料庫或智慧財產局網站，查依83條授權訂定的『著作權爭議調解辦法』，細節都在裡面。

兩層審查：是否違反上位著作權法、是否逾越83條授權範圍，逾越部分可主張不合法。

先判斷你要的細節是法律層級還是命令層級，再查『著作權爭議調解辦法』與『組織規程』兩份辦法。

主管機關（經濟部智慧財產局）擬訂，報請行政院核定後發布。

授權命令有法律明確授權、可規範人民權利義務；職權命令僅就機關內部或執行技術事項，不得增加法律所無之負擔。

調解程序較簡便、成本低、可保密，經法院核定有與確定判決同一效力；訴訟程序嚴謹但耗時耗費。