著作權法 第 82 條
- 1.著作權專責機關應設置著作權審議及調解委員會，辦理下列事項： 一、第四十七條第四項規定使用報酬率之審議。 二、著作權集體管理團體與利用人間，對使用報酬爭議之調解。 三、著作權或製版權爭議之調解。 四、其他有關著作權審議及調解之諮詢。
- 2.前項第三款所定爭議之調解，其涉及刑事者，以告訴乃論罪之案件為限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 82 條設置著作權審議及調解委員會，辦理使用報酬率審議與著作權爭議調解，涉刑事者限告訴乃論罪。
Q · 著作權糾紛除了認賠和打官司，還有別條路嗎？
依著作權法第 82 條，著作權專責機關（經濟部智慧財產局）設有「著作權審議及調解委員會」，辦理使用報酬率審議、集管團體與利用人間費率爭議調解，以及一般著作權或製版權爭議調解。申請程序費極低，調解書經法院核定後效力等同民事確定判決。但涉及刑事者，只有告訴乃論罪的案件才能調解。
白話解讀
你開咖啡廳，某天收到音樂著作權集管團體（MÜST、ARCO 那種）寄來的存證信函，要你付幾萬元公播授權金。你覺得金額不合理，但請律師告訴花費遠大於這筆錢。多數人的反應：咬牙付了，或者偷偷關掉音樂。但其實你有第三條路：向經濟部智慧財產局（TIPO）申請調解。這條法律設立了一個叫「著作權審議及調解委員會」的窗口，專門處理三種事：使用報酬率的審議、集管團體與用戶間的費率爭議、以及一般著作權爭議。申請幾乎免費，調解書經法院核定後效力等同判決。但有個關鍵限制：如果爭議涉及刑事，只有「告訴乃論罪」的案件能調解（著作權刑事案件大多是告訴乃論，但不是全部）。知道這條機制存在的人，在談判桌上手上多一張牌；不知道的人，只能在「認賠」和「上法院」之間二選一。
法律定性
著作權法第 82 條為著作權爭議解決的程序性規範，要求著作權專責機關設置「著作權審議及調解委員會」，辦理四項事務：第 47 條第 4 項使用報酬率之審議、著作權集體管理團體與利用人間使用報酬爭議之調解、著作權或製版權爭議之調解，以及相關諮詢；其中涉及刑事的爭議調解，以告訴乃論罪之案件為限。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1跟上法院比，這個調解到底差在哪？為什麼要走這條路？▾
三個差別：費用（調解幾百元程序費 vs 訴訟律師費幾十萬起跳）、時間（調解通常 3-6 個月有結果 vs 訴訟一審可能逾一年）、專業度（委員都是著作權專業，一般法官未必熟悉音樂公播費率等實務細節）。但調解需要雙方同意坐下來談，對方完全不想調解時仍須提告。內行人提示：許多案件最佳策略是『先申請調解，不成立再提告』，調解過程掌握的對方立場將成為訴訟時極有價值的情報。
Q2我的刑事著作權案件也能調解嗎？▾
要看罪名。著作權法第 91 條至第 103 條的刑事罪名大多是告訴乃論，這些可透過第 82 條調解，成功後對方撤告案件即結束。但第 91 條第 3 項及散布盜版光碟等特定情形是非告訴乃論，只要被檢察官發現就必須偵辦，無法靠調解解決。內行人提示：收到刑事傳票時第一件事是問律師『我這個罪名是不是告訴乃論』，這個答案直接決定你還有沒有談判空間。
Q3著作權法 82 條是什麼？▾
要求著作權專責機關設置著作權審議及調解委員會，辦理費率審議與著作權爭議調解，是著作權糾紛的法定 ADR 窗口。
Q4著作權審議及調解委員會管哪些事？▾
四件事：第47條第4項使用報酬率審議、集管團體與利用人費率爭議調解、著作權或製版權爭議調解、相關諮詢。
Q5什麼是告訴乃論罪？為何影響調解？▾
須被害人提告才追訴、可撤回告訴的罪。第82條第2項限定涉刑事的調解僅及於告訴乃論罪案件。
Q6著作權調解和仲裁差在哪？▾
調解由委員會居中協調、雙方合意才成立；仲裁須有仲裁合意，仲裁判斷具拘束力與執行力。
Q7著作權調解怎麼申請？▾
確認爭議類型→備齊授權契約與侵權事證→向智慧財產局線上或書面申請→繳程序費→參與調解。
Q8著作權調解要多少錢？▾
僅程序費（數百元起），遠低於訴訟律師費數十萬，是成本最低的第一步。
Q9調解成立後怎麼讓它有判決效力？▾
依第82條之1於調解成立後7日內將調解書送管轄法院核定，核定後效力等同民事確定判決。
Q10怎麼證明集管團體收費不合理？▾
提出同業費率、過往授權紀錄、實際使用範圍佐證，委員具著作權專業會參酌實務慣例。
Q11著作權調解 vs 直接打官司哪個有利？▾
調解費低速度快、委員專業，但需雙方同意；對方完全不談時仍須提告。先調解不成再訴訟常是最佳策略。
Q12著作權調解 vs 平台 DMCA 下架機制差在哪？▾
DMCA 是境外平台的私法自治下架流程；第82條調解是台灣法定爭議解決，要正式主張不侵權用調解更穩。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | mediation | litigation | arbitration |
|---|---|---|---|
| 費用 | 程序費極低（數百元起） | 律師費數十萬起跳 | 仲裁費依標的計算，通常高於調解 |
| 時間 | 通常 3-6 個月 | 一審可能逾一年 | 數月至一年 |
| 專業度 | 委員具著作權專業 | 承審法官未必熟悉公播費率等細節 | 可選任專業仲裁人 |
| 強制力 | 經法院核定後等同確定判決 | 判決確定即有執行力 | 仲裁判斷具執行力 |
| 前提 | 需雙方同意進行 | 單方即可提起 | 須有仲裁合意 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較