著作權法 第 96-1 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第96條之1對移除權利管理電子資訊、提供破解防盜拷服務者，處一年以下有期徒刑或併科二十五萬元以下罰金，只罰提供者不罰自用。
Q · 破解 DRM、移除浮水印會被判刑嗎？
提供破解工具或服務給他人才會
依著作權法第96條之1，違反第80條之1（移除或變更權利管理電子資訊）或第80條之2第2項（提供破解防盜拷措施之服務）者，處一年以下有期徒刑、拘役，或併科二萬元以上二十五萬元以下罰金。關鍵界線是「提供給他人」：個人單純破解自用屬第80條之2第1項，只有民事責任、無刑事處罰；一旦散發破解工具、提供解鎖服務、分享激活碼產生器給不特定多數人，即進入本條刑事射程，且不以營利為要件。
白話解讀
九十六之一條是台灣對應數位時代「DRM 戰爭」的法條。它處罰兩件事：第一，移除或變更他人作品的「權利管理電子資訊」（§80-1）。第二，提供破解防盜拷措施的服務（§80-2 第 2 項）。什麼是權利管理電子資訊？就是嵌在數位檔案裡標明「誰是作者、誰是權利人、授權範圍」的數位資訊。電子書檔案裡的浮水印、圖檔 EXIF 裡的作者欄、影片檔的版權標記、PDF 的權利管理元數據，這些都是。把它們刪掉、改掉、繞過，刑度一年以下徒刑、最高二十五萬元罰金。第二件事更狠：賣 Netflix 破解工具、提供電子書 DRM 移除服務、寫「免費激活碼產生器」、賣破解版串流盒，這些「服務提供者」全部在這條的射程內。注意這條只罰「提供服務的人」，不罰「個人單純自己破解自用」的行為（那是 §80-2 第 1 項的民事責任）。這條是給「破解產業鏈」設的法律牢籠。
法律定性
著作權法第96條之1為數位著作保護的罰則規定，對兩類行為科以刑責：一是違反第80條之1，移除或變更標明權利人、授權範圍之「權利管理電子資訊」；二是違反第80條之2第2項，向他人提供破解「防盜拷措施」之服務或工具，構成數位時代保護技術措施本身的刑事邊界。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我自己破解電子書 DRM 看，會被告嗎？
刑事上不會。第80條之2第1項規範個人單純破解自用，違反者只有民事賠償責任，沒有刑事處罰。真正進入第96條之1刑事射程的是提供破解工具或服務給他人。內行人提示：個人破解自用雖無刑責，但若把破解後檔案上傳雲端與他人共享，會同時觸發第91條重製罪與第92條公開傳輸罪，這兩條才是會判刑的重罪。
Q2幫朋友移除照片裡的浮水印算犯罪嗎？
看狀況。若浮水印只是視覺圖樣，較偏向第16條姓名表示權與第17條同一性保持權的侵害；若浮水印是 metadata 形式的權利管理電子資訊，則直接構成第80條之1加第96條之1。內行人提示：實務上多數設計與攝影作品兼有兩種標示，移除動作可能同時觸發兩條罪，最安全做法是不動原檔任何標示，需去浮水印就向原作者購買無浮水印版本。
Q3著作權法96條之1是什麼？
對移除權利管理電子資訊、提供破解防盜拷服務者科以一年以下有期徒刑的數位著作罰則，是台灣數位時代的刑事邊界感應器。
Q4什麼是權利管理電子資訊？
嵌在數位檔案裡標明作者、權利人與授權範圍的電子資訊，如浮水印 metadata、EXIF 作者欄、影片版權標記、PDF 權利元數據。
Q5什麼是防盜拷措施？
著作權人為控制接觸或重製作品採取的有效科技保護措施，如 DRM、加密、區碼、序號驗證。
Q696條之1處罰哪些行為？
兩件：違反第80條之1移除權利管理電子資訊，與違反第80條之2第2項提供破解防盜拷措施之服務或工具。
Q7權利資訊被移除怎麼蒐證提告？
保存原始檔與被改檔比對、時間戳、傳播管道截圖，破解服務另存頁面與金流，寄存證信函後向地檢署提告訴。
Q896條之1刑度怎麼算？
一年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰金，科罰金時依第96條之2審酌資力與犯罪所得。
Q9被控96條之1要花多少錢辯護？
刑事辯護律師費依案件複雜度約 8 萬元起，涉產業鏈規模案件更高，另有可能的民事賠償。
Q10怎麼證明行為人明知是權利管理電子資訊？
靠檔案 metadata 的明顯標示、行為人專業背景、操作軌跡與對話紀錄佐證主觀明知。
Q1196條之1 vs 91條重製罪差在哪？
96條之1罰破解工具與權利資訊本身，刑度一年以下；91條罰實際重製內容，刑度三年以下，後者更重。
Q12個人破解自用 vs 提供他人差在哪？
自用屬第80條之2第1項僅民事責任，提供他人屬第2項才有刑責，這條界線決定有無刑事風險。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | §80-1 移除權利資訊 | §80-2第1項 個人破解 | §80-2第2項 提供服務 |
|---|---|---|---|
| 行為態樣 | 移除/變更權利管理電子資訊 | 個人自行破解防盜拷自用 | 提供破解工具或服務給他人 |
| 是否構成96條之1刑責 | 是 | 否（僅民事） | 是 |
| 是否須營利目的 | 否 | — | 否 |
| 主要責任 | 刑事+民事 | 民事賠償 | 刑事+民事 |
§80-1 移除權利資訊
- 行為態樣
- 移除/變更權利管理電子資訊
- 是否構成96條之1刑責
- 是
- 是否須營利目的
- 否
- 主要責任
- 刑事+民事
§80-2第1項 個人破解
- 行為態樣
- 個人自行破解防盜拷自用
- 是否構成96條之1刑責
- 否（僅民事）
- 是否須營利目的
- —
- 主要責任
- 民事賠償
§80-2第2項 提供服務
- 行為態樣
- 提供破解工具或服務給他人
- 是否構成96條之1刑責
- 是
- 是否須營利目的
- 否
- 主要責任
- 刑事+民事
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 2 版
(0920606 增訂)
違反第八十條之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰金。
立法理由一、本條新增。 二、照黨團協商條文通過。
(0930824 修正)
有下列情形之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰金： 一、違反第八十條之一規定者。 二、違反第八十條之二第二項規定者。
立法理由照黨團協商條文通過。
- 有期徒刑名詞
- 拘役名詞
- 罰金名詞
- 第八十條之一條文
- 第八十條之二第二項條文
- 著作權法 第 80-1 條條文
- 著作權法 第 80-2 條條文
一、本條新增。 二、照黨團協商條文通過。
照黨團協商條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。