著作權法 第 96 條

不算。第64條要求標示的是原著作的著作人姓名或名稱，而不是搜尋引擎。寫「Google」等於告訴法院你不知道作者是誰，在合理使用判斷中會被當作不利證據。建議找圖時先反向搜尋找到原始來源，標示作者姓名、作品名稱與網址；真的找不到作者時，誠實標示「來源不明」也比寫 Google 強。

如果硬碟裡有合法購買的軟體，原則上應選一邊：要嘛把原版授權連同電腦一起轉讓給買家，要嘛自己留下授權但把軟體從硬碟徹底移除。同時保留兩份就是違反第59條第2項。企業淘汰電腦的標準流程應是「資料銷毀證明＋軟體授權轉移聲明」，兩份文件可在日後稽查時作為合規證據。

罰則條文，處罰合法軟體備份未銷毀即轉讓（§59 II）和合理使用未明示出處（§64），科五萬元以下罰金。

要。第64條要求明示出處，未標示者依第96條科罰金，且會削弱合理使用的成立。

依著作利用態樣，以合理方式標示原著作人姓名或名稱、作品名稱與來源，而非僅寫平台或搜尋引擎。

違反第59條第2項並依第96條科罰金。合法軟體只能擇一：連同授權轉讓，或留用但徹底移除備份。

找到原著作人 → 記錄作品名與時間 → 在引用處緊鄰標示作者＋作品＋網址 → 保留截圖佐證。

立刻在原使用處補上來源並截圖留證、主動聯繫對方協商和解，並主張整體利用符合第65條合理使用。

新臺幣五萬元以下罰金，是全法最輕罰則，但屬刑事罰金會留下刑事紀錄。

保留已標示出處的截圖、說明利用目的與比例、佐證未影響原作市場，並對照第65條四基準。

96條只有五萬元罰金無徒刑（未銷毀備份／未標出處）；91條是擅自重製侵害，最重三年以下徒刑得併科罰金。

96條是刑事罰金，定罪留下刑事紀錄；行政罰鍰由行政機關裁處，不生刑事前科。性質與後果完全不同。