⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
第二章著作 §5
第三章著作人及著作權 §10
- 第一節通則 §10
- 第二節著作人 §11
- 第三節著作人格權 §15
- 第四節著作財產權 §22
  - 第一款著作財產權之種類 §22
  - 第二款著作財產權之存續期間 §30
  - 第三款著作財產權之讓與、行使及消滅 §36
  - 第四款著作財產權之限制 §44
  - 第五款著作利用之強制授權 §67
第四章製版權 §79
第四章之一權利管理電子資訊及防盜拷措施 §80-1
第五章著作權集體管理團體與著作權審議及調解委員會 §81
第六章權利侵害之救濟 §84
第六章之一網路服務提供者之民事免責事由 §90-4
第七章罰則 §91
第八章附則 §105

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

著作權法第 96 條

違反第五十九條第二項或第六十四條規定者，科新臺幣五萬元以下罰金。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要著作權法第 96 條對未銷毀合法軟體備份即轉讓、或合理使用未明示出處者，科新臺幣五萬元以下罰金。

Q · 引用別人的圖文沒寫出處，會有刑事責任嗎？

依著作權法第 64 條，合理使用他人著作時應明示出處；違反者依第 96 條科新臺幣五萬元以下罰金。雖然刑度是全法最輕，但屬刑事罰金，定罪會留下刑事紀錄。更關鍵的是，未明示出處會削弱第 65 條合理使用的成立，可能連帶把第 91、92 條更重的侵權罪一起拉進來。

白話解讀

九十六條是著作權法裡「罰最輕，但藏著最大盲點」的條文。它只罰兩件事：合法買軟體後沒銷毀備份就把原版轉手出去（§59 第 2 項），以及合理使用引用他人作品時沒寫出處（§64）。處罰是「五萬元以下罰金」，沒有徒刑，看起來很輕。但有一個關鍵：罰金是刑事處罰，不是行政罰。一旦你被起訴並判決有罪，你會留下刑事紀錄。簡報、論文、報導、自媒體影片裡用了別人的圖、別人的話、別人的影片片段，沒寫出處就直接用，這個動作不只是「失禮」，是潛在的刑事責任。更糟的是，沒寫出處還會直接摧毀你「合理使用」的防禦：因為合理使用必須符合 §65 的判準，而「是否標示出處」是法院判斷你「使用態樣是否合理」的關鍵指標之一。沒寫出處 = 失去合理使用 = 連同 §91、§92 的更重侵權罪一起進來。

法律定性

著作權法第 96 條為罰則條文，處罰兩種行為：一是違反第 59 條第 2 項，合法重製電腦程式著作後未銷毀備份即移轉原版；二是違反第 64 條，合理使用他人著作時未明示出處。法定刑為新臺幣五萬元以下罰金，屬告訴乃論之刑事罰。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我在簡報用了 Google 圖片但寫了「圖片來源：Google」，這樣算盡到義務嗎？▾

不算。第64條要求標示的是原著作的著作人姓名或名稱，而不是搜尋引擎。寫「Google」等於告訴法院你不知道作者是誰，在合理使用判斷中會被當作不利證據。建議找圖時先反向搜尋找到原始來源，標示作者姓名、作品名稱與網址；真的找不到作者時，誠實標示「來源不明」也比寫 Google 強。

Q2賣公司舊電腦的時候，硬碟裡的軟體要不要先刪？▾

如果硬碟裡有合法購買的軟體，原則上應選一邊：要嘛把原版授權連同電腦一起轉讓給買家，要嘛自己留下授權但把軟體從硬碟徹底移除。同時保留兩份就是違反第59條第2項。企業淘汰電腦的標準流程應是「資料銷毀證明＋軟體授權轉移聲明」，兩份文件可在日後稽查時作為合規證據。

Q3著作權法96條是什麼？▾

罰則條文，處罰合法軟體備份未銷毀即轉讓（§59 II）和合理使用未明示出處（§64），科五萬元以下罰金。

Q4合理使用一定要寫出處嗎？▾

要。第64條要求明示出處，未標示者依第96條科罰金，且會削弱合理使用的成立。

Q5什麼叫明示出處？▾

依著作利用態樣，以合理方式標示原著作人姓名或名稱、作品名稱與來源，而非僅寫平台或搜尋引擎。

Q6沒銷毀軟體備份就賣掉違法嗎？▾

違反第59條第2項並依第96條科罰金。合法軟體只能擇一：連同授權轉讓，或留用但徹底移除備份。

Q7引用別人作品怎麼正確標示出處？▾

找到原著作人 → 記錄作品名與時間 → 在引用處緊鄰標示作者＋作品＋網址 → 保留截圖佐證。

Q8被控未明示出處怎麼補救？▾

立刻在原使用處補上來源並截圖留證、主動聯繫對方協商和解，並主張整體利用符合第65條合理使用。

Q9著作權法96條罰金多少？▾

新臺幣五萬元以下罰金，是全法最輕罰則，但屬刑事罰金會留下刑事紀錄。

Q10怎麼證明自己有合理使用？▾

保留已標示出處的截圖、說明利用目的與比例、佐證未影響原作市場，並對照第65條四基準。

Q11著作權法96條 vs 91條差在哪？▾

96條只有五萬元罰金無徒刑（未銷毀備份／未標出處）；91條是擅自重製侵害，最重三年以下徒刑得併科罰金。

Q12刑事罰金和行政罰鍰差在哪？▾

96條是刑事罰金，定罪留下刑事紀錄；行政罰鍰由行政機關裁處，不生刑事前科。性質與後果完全不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目	法定刑	有無徒刑	處罰行為	追訴
著作權法第96條	五萬元以下罰金	無	未銷毀軟體備份即轉讓 / 合理使用未明示出處	告訴乃論
著作權法第91條	三年以下徒刑得併科罰金	有	擅自以重製方法侵害著作財產權	告訴乃論
著作權法第92條	三年以下徒刑得併科罰金	有	擅自公開播送、傳輸、改作等侵害	告訴乃論
著作權法第95條	一年以下徒刑或二萬至二十五萬元罰金	有	違反第112條規定	告訴乃論

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本著作権法第122条（出所明示義務違反の罪、50万円以下の罰金）— 第48条の出所明示義務に対応

🇩🇪 德國UrhG § 63（Quellenangabe）— Verstoß grundsätzlich zivilrechtlich, keine unmittelbar entsprechende Strafnorm

🇫🇷 法國CPI art. L122-5（exceptions soumises à l'indication du nom de l'auteur et de la source）— sanction principalement civile

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用