法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

公司法 第 121 條(表見無限責任股東之責任)

有限責任股東,如有可以令人信其為無限責任股東之行為者,對於善意第三人,負無限責任股東之責任。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第 121 條規定兩合公司有限責任股東若有令人信其為無限責任股東之行為,對善意第三人應負無限責任,採行為外觀說。

Q · 有限責任股東「幫忙」出面跑業務,會被當成無限責任股東嗎?

依公司法第 121 條,兩合公司有限責任股東只要做出讓第三人合理相信其為無限責任股東的行為,對於該善意第三人就須負無限責任股東之責任。法條重點不在你的主觀意圖,而在外觀。出席會議、簽署合約、印發「合夥人」名片、代表公司洽談業務,都可能單獨或累積構成此一外觀,使你的責任從出資額擴張至全副身家。

白話解讀

一頓飯局上你遞了名片,上面印著「XX公司 合夥人」。一次商務會議裡你代替公司簽了一份採購合約。這些看起來無傷大雅的動作,可能讓你從「最多賠掉出資額」變成「賠到傾家蕩產」。第121條規定的是「表見責任」:如果你是有限責任股東,但你的行為讓善意第三人合理相信你是無限責任股東,你就要對那個第三人承擔無限責任。注意,法條用的是「可以令人信其為無限責任股東之行為」,不要求你有冒充的故意,也不要求對方有調查義務。你做了什麼、外觀看起來像什麼,才是判斷標準。有限責任是你的盾牌,但這面盾牌的開關不在你手上,在你的行為上。

法律定性

公司法第 121 條為兩合公司有限責任股東之表見責任規定,其立法目的在保護善意第三人之交易安全。本條採行為外觀說,以有限責任股東對外行為是否足以使善意第三人合理相信其為無限責任股東為判斷標準,不以該股東之主觀冒充意圖為要件,亦不要求第三人負擔事先調查公司登記之義務。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1有限責任股東只是幫忙接了一通客戶電話,會觸發表見責任嗎?

單獨一通電話很難認定。但如果你長期接聽公司電話、處理客戶問題、用公司郵件回覆詢價,這些行為累積起來就足以構成「令人信為無限責任股東」的外觀。法院看的是整體行為模式,不是單一事件。實務上最常出事的是「偶爾幫忙」慢慢變成「經常幫忙」,你自己都沒察覺界線已經被跨過了。

Q2對方自己不查公司登記就來跟我做生意,這樣也算善意第三人?

通常算。善意第三人的意思是「不知情且無重大過失」。一般商業交易中,交易對象沒有法律上的義務去調閱你的公司登記資料。除非交易金額特別巨大,法院通常不會要求對方事先調查。內行人提示:如果你能證明對方在交易時其實已經知道你是有限責任股東,他就不是善意第三人,你不負表見責任。

Q3在名片上印「合夥人」而不是「股東」,有差嗎?

有差,而且差很大。「合夥人」在一般人的認知中就是「負全部責任的那個人」。你在名片上這樣印,等於主動製造表見的外觀。如果你必須出示名片,建議印「有限責任股東」或「投資人」,明確標示你的責任範圍。內行人提示:很多新創公司喜歡用英文「Partner」稱呼所有股東,這在兩合公司裡是非常危險的用法。

Q4兩合公司是什麼?

指由 1 名以上無限責任股東 + 1 名以上有限責任股東組成的公司型態。無限股東負連帶無限責任,有限股東原則上僅負出資額責任。源自法國 société en commandite 制度,民國 18 年公司法經日本商法繼受而來。

Q5表見無限責任是什麼意思?

即使你登記是有限責任股東,但你的對外行為讓第三人合理相信你是無限責任股東,法律就讓你對該第三人承擔無限責任。重點在「外觀」不在「意圖」,法理源自德國商法 Rechtsscheinprinzip。

Q6善意第三人怎麼定義?

指交易時不知情且無重大過失的相對人。一般商業往來中,法律不要求對方事先調閱你的公司登記資料,因此通常都會被認定為善意。除非對方明知或可輕易得知你是有限責任股東。

Q7為什麼有限責任股東不能執行業務?

公司法 122 條明文禁止,立法分工:有限股東只投資不管事,相對應僅負有限責任;無限股東執行業務但承擔無限責任。一旦角色錯置即觸發 121 條的表見責任。

Q8有限責任股東怎麼避免被當成無限責任股東?

5 步操作:名片寫「有限責任股東」禁用「合夥人」、對外溝通由無限股東出面、不得已要出席先發書面聲明、不使用公司信紙列名、每季自我稽核過去對外行為。

Q9如何證明對方做出「令人信其為無限責任股東」之行為?

蒐集名片、合約簽名頁、商業信函、會議錄音、社群媒體貼文、客戶證詞。法院看整體行為模式不是單一事件,越多累積證據對債權人越有利。

Q10債權人怎麼依本條向有限責任股東個人追償?

1. 蒐證該股東對外行為 2. 調閱公司登記確認其有限責任股東身份 3. 以民事訴訟主張依公司法 121 條負無限責任 4. 同時聲請假扣押其個人財產防止脫產。

Q11不小心已經做了表見行為要怎麼補救?

立刻停止相關行為、書面通知對方確認自己有限責任股東身份並請對方回簽存證、整理過去對外行為紀錄評估風險、未來所有公司相關溝通明確標示有限責任股東身份。

Q12公司法 121 條 vs 民法 169 條(表見代理)差在哪?

121 處理「責任類型外觀」(有限變無限),169 處理「代理權外觀」(無權代理被視為有權)。兩者法理同源(外觀法理),但客體不同。實務上常被同時引用以擴大第三人保護。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

headerrows
[ "項目", "無限責任股東", "有限責任股東(正常)", "有限責任股東(觸發 121 條)" ][ [ "責任範圍", "個人全部財產(連帶無限)", "限於出資額", "對該善意第三人負無限責任" ], [ "業務執行權", "有", "無(公司法 122 條禁止)", "違反禁止規定但仍生表見效果" ], [ "對外代表", "可", "不可", "對該第三人視為可" ], [ "啟動要件", "登記即生效", "登記即生效", "對外行為讓第三人合理相信" ], [ "責任主體", "全體債權人", "依出資比例", "限定善意第三人個別認定" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本会社法第 588 條(合資会社有限責任社員之責任)+ 第 580 條第 2 項(有限責任社員責任限制例外)
🇰🇷 韓國상법 제283조(합자회사 유한책임사원의 책임)+ 제281조(합자회사 사원의 종류)
🇨🇳 中國合伙企业法 第 76 條(有限合伙人误执行合伙事务善意相对人保护)
🇩🇪 德國HGB § 176(Kommanditisten-Haftung vor Eintragung)+ § 171(Haftung gegenüber Gläubigern)
🇫🇷 法國Code de commerce L.222-6(interdiction des actes de gestion externe par l'associé commanditaire et sanction)
🇺🇸 美國ULPA 2001 § 303 / RULPA § 303(Limited Partner Liability via Estoppel / former Control Rule)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用