公司法 第 218-1 條（董事報告業務）
董事發現公司有受重大損害之虞時，應立即向監察人報告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第218條之1規定，董事發現公司有受重大損害之虞時，應立即向監察人（而非董事長）報告，沉默即屬違法。
Q · 董事看到公司可能出大事，一定要講嗎？該跟誰講？
依公司法第218條之1，董事發現公司有受重大損害之虞時，應「立即」向監察人報告，不是向董事長或其他董事。法律用「之虞」代表有合理風險就觸發，不必等損害確定發生。報告對象刻意設定為監察人，就是要繞過可能存在利益衝突的經營層；知情不報可能構成違反忠實義務（公司法第23條）並負連帶賠償。
白話解讀
一筆異常的關係人交易躺在你面前，金額不大但模式可疑。你是董事，你發現了。接下來你做什麼，決定了你是公司治理的一道防線，還是日後被追究的共犯。218 條之 1 只有一句話，卻是整個監察制度的觸發器：董事發現公司有受重大損害之虞，必須立即向監察人報告。不是「考慮要不要說」，不是「等蒐集更多證據」，不是「先跟董事長商量」。是「立即」。這個義務的設計邏輯很簡單：董事在經營第一線，看到危險的速度比監察人快。如果董事看到了卻不說，等監察人自己發現的時候，損害可能已經無法挽回。
法律定性
公司法第218條之1為董事的法定報告義務，規定董事發現公司有受重大損害之虞時，應立即向監察人報告，是監察制度的情報輸入端，與第218條（監察人調查權）連動構成公司內部監督的啟動機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法218條之1是什麼？▾
規定董事發現公司有受重大損害之虞時，應立即向監察人報告，是監察制度的觸發器。
Q2什麼程度才算重大損害之虞？▾
法律沒設金額門檻，「之虞」代表只要合理判斷有風險就觸發，不必等損害發生。
Q3要向誰報告？▾
向監察人，不是董事長、不是其他董事。問題若出在董事長身上，跟董事長講等於沒做。
Q4口頭報告算數嗎？▾
法律沒限形式，但實務務必書面（email即可）並留送達紀錄，否則日後無法舉證。
Q5沒報告會怎樣？▾
知情不報可能違反忠實義務（公司法23條），公司可對該董事求償。
Q6「立即」是多久？▾
不容許合理延遲，實務上通常理解為發現後24至48小時內完成報告。
Q7獨立董事也適用嗎？▾
適用。所有董事不分常務、獨董都負此報告義務。
Q8報告後董事還要自己調查嗎？▾
不用。報告是情報輸入，調查是監察人依218條的職責。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 公司法218-1 | 對照 |
|---|---|---|
| 報告義務人 | 董事（含獨立董事） | 監察人為受報告者，非義務人 |
| 報告對象 | 監察人 | 非董事長、非其他董事 |
| 觸發時點 | 發現重大損害之虞時 | 不必等損害確定發生 |
| 建議形式 | 書面（可舉證） | 口頭理論上可，但無法舉證 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較