募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

公司法 第 233 條(違法分派效果)

快速跳轉

公司違反前條規定分派股息及紅利時,公司之債權人,得請求退還,並得請求賠償因此所受之損害。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第 233 條規定,公司違反第 232 條分派股息紅利時,債權人得請求公司退還並賠償損害。

Q · 公司違法發股利後,我這個債權人能討回來嗎?

能。依公司法 233 條向公司主張退還即可。

依公司法第 233 條,公司違反第 232 條(未彌補虧損或未提列法定盈餘公積即發放股息紅利)分派盈餘時,債權人對公司享有兩項獨立請求權:一為已分派金額之退還請求權、二為因此所受損害之賠償請求權。請求對象是公司而非股東個人,公司有義務從股東手中追回違法分派之金額。實務上常見之追回方式包括從下期應分派股利中扣抵、起訴股東返還不當得利或併同行使第 23 條負責人連帶賠償。

深度解讀

債權人最怕的不是公司虧損,而是公司明明有錢卻把錢發給股東。你借給公司一千萬,公司帳上有八百萬盈餘,結果董事會決議全部發股利,發完之後跟你說「公司沒錢了」。233條給了債權人一把反擊的刀:如果公司違反232條的規定分派股利(虧損沒補完就發,或沒盈餘硬發),債權人可以直接向公司要求把發出去的股利追回來,還可以另外請求因此受到的損害賠償。注意這條的請求對象是「公司」,不是股東個人。但追回的效果是實質的:公司必須從已分派的股利中取回資金,用來清償債務。這條法律的存在,確保股東的分紅不能凌駕於債權人的債權之上。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

立法沿革 3 版

本條有 3 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 公司法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 公司法第 233 條規定:「公司違反前條規定分派股息及紅利時,公司之債權人,得請求退還,並得請求賠償因此所受之損害。」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 公司法第 233 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 公司法第 233 條最近一次修正為民國 55 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。