公司法 第 233 條（違法分派效果）
公司違反前條規定分派股息及紅利時，公司之債權人，得請求退還，並得請求賠償因此所受之損害。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 233 條規定，公司違反第 232 條分派股息紅利時，債權人得請求公司退還並賠償損害。
Q · 公司違法發股利後，我這個債權人能討回來嗎？
依公司法第 233 條，公司違反第 232 條（未彌補虧損或未提列法定盈餘公積即發放股息紅利）分派盈餘時，債權人對公司享有兩項獨立請求權：一為已分派金額之退還請求權、二為因此所受損害之賠償請求權。請求對象是公司而非股東個人，公司有義務從股東手中追回違法分派之金額。實務上常見之追回方式包括從下期應分派股利中扣抵、起訴股東返還不當得利或併同行使第 23 條負責人連帶賠償。
白話解讀
債權人最怕的不是公司虧損，而是公司明明有錢卻把錢發給股東。你借給公司一千萬，公司帳上有八百萬盈餘，結果董事會決議全部發股利，發完之後跟你說「公司沒錢了」。233條給了債權人一把反擊的刀：如果公司違反232條的規定分派股利（虧損沒補完就發，或沒盈餘硬發），債權人可以直接向公司要求把發出去的股利追回來，還可以另外請求因此受到的損害賠償。注意這條的請求對象是「公司」，不是股東個人。但追回的效果是實質的：公司必須從已分派的股利中取回資金，用來清償債務。這條法律的存在，確保股東的分紅不能凌駕於債權人的債權之上。
法律定性
公司法第 233 條為違法盈餘分派的反擊機制：當公司違反第 232 條（虧損未彌補或法定盈餘公積未提列即發放股息及紅利）時，公司之債權人對公司享有兩項獨立請求權——其一為已分派金額之退還請求權、其二為因此所受損害之賠償請求權。請求對象為公司本身，公司有義務向受領股東追回違法分派之金額，以填補因不法分派所形成之資本損害。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司說「股利已經發出去了收不回來」，我真的沒辦法嗎？▾
有辦法。第 233 條的請求對象是公司，不是股東。公司有義務向股東追回違法分派的金額。如果公司以「收不回來」為由拒絕，可主張公司怠於行使追回權，進而追究董事第 23 條連帶賠償責任。在主張本條的同時，另以債權人身分聲請法院對公司資產假扣押，假扣押的存在會迫使公司主動向股東追回。
Q2我怎麼知道公司的股利分派有沒有違法？▾
關鍵數字有兩個：累積虧損是否已彌補、法定盈餘公積是否已足額提列。這兩個數字在資產負債表的股東權益項下都看得到。如果累積虧損還是負數就發股利，或者當年盈餘沒先提 10% 公積就分，就是違法。非公開發行公司財報不公開可查，但依公司法第 230 條第三項可要求公司提供，公司拒絕本身即為訴訟有利證據。
Q3公司法 233 條是什麼？▾
公司違反第 232 條分派股息紅利時，債權人對公司之退還請求權與損害賠償請求權，是台灣公司法債權人保護的核心反擊條款。
Q4什麼叫違法分派股利？▾
違反公司法第 232 條規定：累積虧損未彌補即分派、或法定盈餘公積未提列 10% 即分派。
Q5公司法 233 條的請求對象是誰？▾
請求對象是公司本身，不是股東個人。公司有義務向股東追回違法分派之金額。
Q6資本維持原則是什麼？▾
股份有限公司之資本應維持充實以擔保債權，禁止以分派盈餘之名變相退還股本之公司法基本原則，本條為其執行機制。
Q7債權人怎麼主張公司法 233 條？▾
取得財報（230 條 III）→ 確認違法事實 → 寄存證信函 → 聲請假扣押 → 起訴公司併列董事為共同被告。
Q8違法分派股利怎麼證明？▾
比對資產負債表之累積虧損與法定盈餘公積提列數，與當年度盈餘分派決議是否相符，違反任一即構成。
Q9公司法 233 條訴訟要多少錢？▾
裁判費依請求金額計算（約 1.1%），律師費 15-30 萬起跳，建議併同假扣押費用約佔請求金額之 3-5%。
Q10怎麼防止公司在追回前脫產？▾
向法院聲請假扣押公司資產，提供釋明文件與擔保金（通常為請求金額之 1/3），假扣押壓力會迫使公司主動向股東追回。
Q11公司法 233 vs 民法 179 不當得利差在哪？▾
233 條由公司向股東追回，舉證較輕；179 條由受損方直接對受益方主張，主體舉證不同。實務上常併行主張。
Q12公司法 233 vs 公司法 23 差在哪？▾
233 條對公司主張，前提是違反 232 條分派；23 條對負責人主張連帶賠償，前提是執行業務違反法令致他人受損。實務併行。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | company_act_233 | civil_code_179 |
|---|---|---|
| 請求對象 | 公司（公司對股東追回） | 受益人（直接對股東） |
| 前提要件 | 違反公司法第 232 條（虧損未彌補或公積未提列即分派） | 無法律上原因受利益致他人受損害 |
| 舉證責任 | 債權人證明分派違反第 232 條即足 | 原告需證明無法律上原因且因果關係 |
| 時效 | 退還 15 年（民法 125），損害賠償 2 年/10 年（民法 197） | 一般 15 年（民法 125） |
| 善意抗辯 | 排除（推定股東應知分派合法前提） | 受領人不知無法律上原因得主張現存利益限度 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較