海商法 第 44 條
- 1.以船舶之一部供運送時，託運人於發航前，非支付其運費之全部，不得解除契約。如託運人已裝載貨物之全部或一部者，並應負擔因裝卸所增加之費用及賠償加於其他貨載之損害。
- 2.前項情形，託運人皆為契約之解除者，各託運人僅負前條所規定之責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第44條規定，一部傭船的託運人發航前單獨解約須付全額運費，已裝貨者另負裝卸費及賠償他貨損害；全體解約則改依第43條僅付三分之一。
Q · 跟別人合租一艘船，我想單獨解約要付多少？
依海商法第44條第1項，一部傭船的託運人在發航前若要解除契約，必須支付運費之全部，而非第43條全船傭船的三分之一。若貨物已裝載，還要負擔因裝卸所增加的費用，並賠償加於其他貨載之損害。但第2項保留出口：若全體託運人都解約，各人改依第43條只負三分之一運費責任。
白話解讀
一部傭船的解約成本，比全船傭船貴得多。為什麼？因為你不是唯一的貨主。當你跟其他託運人共用一艘船時，你的解約會連鎖影響其他人：你空出來的艙位船方能不能再找到貨？其他貨主是否因為你的解約而延誤或漲價？船的整體航班能否照計畫進行？法律乾脆把風險成本都推到你身上：想解約？先付全額運費，而不是1/3。如果貨已裝上船，還要付裝卸費用，並且要賠償「加於其他貨載之損害」（例如因你的貨卸下而對其他貨物造成的翻艙費、毀損）。但有一個緊急出口：如果所有貨主都要解約，從「一部傭船」升級變成「全船傭船解約」的實質效果，這時各託運人改按第43條只付1/3運費。這個設計是在告訴你：單獨解約是昂貴的，串連其他貨主一起解約才省錢。
法律定性
海商法第44條規範一部傭船契約的發航前解約成本：託運人單獨解約須支付全額運費，已裝載者另負擔裝卸增加費用及對其他貨載之損害賠償；若全體託運人同時解約，則回歸第43條全船傭船的三分之一運費規則。其立法目的在於將共用艙位的解約風險回歸製造風險之人，避免成本外部化給其他貨主。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1一部傭船解約為什麼比全船貴這麼多？▾
因為你不是唯一貨主，單獨解約會拖累其他託運人的時程與成本，法律以全額運費把連鎖風險回歸給你。
Q2海商法第44條和第43條差在哪？▾
第43條全船傭船解約付三分之一運費；第44條一部傭船單獨解約付全額運費，差距達三倍。
Q3所有貨主一起解約怎麼算？▾
第44條第2項規定，全體託運人都解除時各依第43條只負三分之一運費責任。
Q4已經裝貨了還能解約嗎？▾
可以，但除全額運費外還要負擔裝卸增加費用，並賠償因卸貨對其他貨載造成的損害。
Q5一部傭船解約有時間限制嗎？▾
解約須在發航前為之，發航後不適用本條的解約規則。
Q6解約時運送人省下的費用能扣嗎？▾
可以，依第49條，應付全部運費時得扣除運送人因此減省的費用及另裝貨物所得運費。
Q7時期傭船也適用這個解約規則嗎？▾
不適用，依第45條，定期或數次繼續航行的傭船契約不套用第43、44條的解約規定。
Q8怎麼降低一部傭船的解約成本？▾
主動找替代貨主承接艙位，或串聯其他託運人同步解約以觸發第2項的三分之一規則。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_43_full | art_44_partial |
|---|---|---|
| 適用情形 | 全船傭船（包整艘） | 一部傭船（共用艙位） |
| 單獨解約運費 | 三分之一運費 | 全額運費 |
| 已裝載額外負擔 | 裝卸增加費用 | 裝卸增加費用＋賠償他貨損害 |
| 集體解約效果 | 本即三分之一 | 全體解約回歸三分之一（第2項） |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較