法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

海商法 第 44 條

  1. 1.以船舶之一部供運送時,託運人於發航前,支付其運費之全部,不得解除契約。如託運人已裝載貨物之全部或一部者,並應負擔因裝卸所增加之費用及賠償加於其他貨載之損害。
  2. 2.前項情形,託運人皆為契約之解除者,各託運人僅負前條所規定之責任。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要海商法第44條規定,一部傭船的託運人發航前單獨解約須付全額運費,已裝貨者另負裝卸費及賠償他貨損害;全體解約則改依第43條僅付三分之一。

Q · 跟別人合租一艘船,我想單獨解約要付多少?

依海商法第44條第1項,一部傭船的託運人在發航前若要解除契約,必須支付運費之全部,而非第43條全船傭船的三分之一。若貨物已裝載,還要負擔因裝卸所增加的費用,並賠償加於其他貨載之損害。但第2項保留出口:若全體託運人都解約,各人改依第43條只負三分之一運費責任。

白話解讀

一部傭船的解約成本,比全船傭船貴得多。為什麼?因為你不是唯一的貨主。當你跟其他託運人共用一艘船時,你的解約會連鎖影響其他人:你空出來的艙位船方能不能再找到貨?其他貨主是否因為你的解約而延誤或漲價?船的整體航班能否照計畫進行?法律乾脆把風險成本都推到你身上:想解約?先付全額運費,而不是1/3。如果貨已裝上船,還要付裝卸費用,並且要賠償「加於其他貨載之損害」(例如因你的貨卸下而對其他貨物造成的翻艙費、毀損)。但有一個緊急出口:如果所有貨主都要解約,從「一部傭船」升級變成「全船傭船解約」的實質效果,這時各託運人改按第43條只付1/3運費。這個設計是在告訴你:單獨解約是昂貴的,串連其他貨主一起解約才省錢。

法律定性

海商法第44條規範一部傭船契約的發航前解約成本:託運人單獨解約須支付全額運費,已裝載者另負擔裝卸增加費用及對其他貨載之損害賠償;若全體託運人同時解約,則回歸第43條全船傭船的三分之一運費規則。其立法目的在於將共用艙位的解約風險回歸製造風險之人,避免成本外部化給其他貨主。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1一部傭船解約為什麼比全部傭船貴那麼多?

因為你不是唯一貨主,你的解約會拖累其他人。船只有一部分空間是你的,你解約後船方要考慮空出的艙位能否再找貨填、其他貨主是否因此延遲或漲成本、航班能否照計畫進行。一部傭船的解約成本反映這些連鎖風險,所以法律要求付全額運費。內行人提示:要解約時最好找另一個貨主頂替你的艙位並事先跟船方說好,解約成本有可能降低。

Q2所有貨主一起解約的話怎麼算?

第44條第2項規定,所有託運人都解除契約時,不按第1項全額運費,改按第43條每人各付三分之一運費。邏輯是所有人都解等於全船傭船解約的實質效果。內行人提示:發現其他貨主也都要解約時,不要急著自己先付全額解約,等情勢明朗可能走43條1/3規則,省下三分之二,是個團結比單飛便宜的罕見條款。

Q3海商法第44條是什麼?

規範一部傭船發航前解約成本,單獨解約付全額運費,全體解約回歸三分之一,是共用艙位解約風險的分配條文。

Q4什麼叫一部傭船?

以船舶之一部分艙位供運送的契約,多名託運人共用同一艘船,與包整艘的全船傭船相對。

Q5加於其他貨載之損害是什麼?

因你解約卸貨對同船其他貨物造成的翻艙、毀損等損害,屬於你要額外賠償的範圍。

Q6海商法44條和43條差在哪?

43條全船傭船解約付三分之一,44條一部傭船單獨解約付全額,差距三倍;但全體解約時44條回歸43條規則。

Q7一部傭船怎麼解約?

試算成本→查其他託運人意向→發航前書面通知運送人→已裝貨結算裝卸費與他貨賠償→提供替代承接方案。

Q8一部傭船解約成本怎麼算?

全額運費+(已裝貨時)裝卸增加費用+對其他貨載損害賠償,並得依第49條扣除運送人減省費用。

Q9怎麼降低一部傭船解約成本?

找替代貨主承接艙位,或串聯全體託運人同步解約觸發第2項三分之一規則。

Q10怎麼證明已裝貨的額外費用?

保留翻艙費用單據、其他貨主延誤紀錄、重新招攬貨主成本等證據,作為賠償金額依據。

Q11一部傭船 vs 全船傭船解約哪個貴?

一部傭船單獨解約付全額運費,全船傭船只付三分之一,一部解約貴三倍。

Q12海商法44條 vs 第42條解約差在哪?

42條因船舶瑕疵解約是運送人有過失、託運人無償解除;44條是託運人任意解約,須付全額運費。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向art_43_fullart_44_partial
適用情形全船傭船(包整艘)一部傭船(共用艙位)
單獨解約運費三分之一運費全額運費
已裝載額外負擔裝卸增加費用裝卸增加費用+賠償他貨損害
集體解約效果本即三分之一全體解約回歸三分之一(第2項)

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本日本商法 第三編海商・運送契約章(傭船契約の発航前解除に関する規定)
🇩🇪 德國HGB Fünftes Buch Seehandelsrecht(Reisefrachtvertrag・Kündigung)
🇺🇸 美國Charter party 由契約與海牙威士比規則規範,無對應制定法條文

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用