傳染病防治法 第 66 條
學術或研究機構所屬人員違反第九條規定，經依第六十四條之一規定處罰者，得併罰該機構新臺幣三十萬元以上二百萬元以下罰鍰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要傳染病防治法第六十六條規定，學術機構所屬人員違反第九條經依第六十四條之一處罰者，得併罰該機構三十萬至二百萬元罰鍰。
Q · 教授在電視上講錯疫情訊息，學校真的會被罰嗎？
依傳染病防治法第六十六條，學術或研究機構所屬人員若違反第九條（在大眾媒體散布疫情不實訊息且拒不配合更正），經依第六十四條之一處個人罰鍰後，主管機關「得併罰」該機構新臺幣三十萬元以上二百萬元以下罰鍰。重點在「得」字 — 2019 年修法後機構可主動提出內部處置與切割措施爭取免罰或減輕。
白話解讀
你大概沒想過，大學教授在媒體上的一段推測，可能會讓他任教的學校被罰 30 萬到 200 萬。但這條法律就是這個意思。第六十六條是傳染病防治法裡最少被討論的條文，卻是最能說明國家對「資訊發表權威」管理邏輯的一條規定。學術機構所屬人員如果違反第九條（發表錯誤、不實的疫情訊息且拒不更正），依第六十四條之一被罰時，主管機關「得併罰」該機構。2019 年修法把「併罰」改成「得併罰」，給了主管機關裁量空間，同時把罰責上限從 150 萬拉到 200 萬。一個重要的點：「學術或研究機構」涵蓋大學、研究院、智庫、附屬研究中心等。教授掛著學校的頭銜在電視上發言、在媒體寫評論、在 Facebook 公開貼文，講錯話且拒不更正，學校都可能被連坐。
法律定性
傳染病防治法第六十六條為學術機構併罰條款，當大學、研究院、智庫等所屬教職員工違反第九條疫情訊息發表規範並經個人裁罰後，主管機關得對機構併罰三十萬至二百萬罰鍰，建立學術自由與防疫公益間的機構責任機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1教授在自己 Facebook 寫個人意見，學校也要負責？▾
看頭銜如何呈現。如果貼文或個人簡介明確標示「某大學教授」「某研究院研究員」等機構頭銜，主管機關有理由認定該發言具有機構代表性。但若教授明確聲明「以下純屬個人意見，不代表所屬機構」並已做內部報備，機構併罰的機率會大幅下降。實務上主管機關會看機構章程、設立許可文件、公開揭露身分，而不是只看名稱。
Q2智庫專家會不會被歸類進這條的「學術或研究機構」？▾
看登記性質。如果智庫是登記為財團法人或社團法人從事研究工作，符合「研究機構」定義，所屬研究員違規會啟動本條。如果只是民間企業設立的研究部門，責任認定會比較複雜，可能改適用其他罰則。實務上主管機關會看機構章程目的、設立許可文件、公開揭露身分，而不是只看名稱。
Q3傳染病防治法第 66 條罰多少？▾
新臺幣三十萬元以上二百萬元以下罰鍰。2019 年修法從原上限 150 萬提高到 200 萬，同時將「併罰」改為「得併罰」，主管機關可衡量機構內部處置表現決定併罰金額或免罰。
Q4傳染病防治法第 66 條是什麼？▾
規範學術或研究機構所屬人員違反第 9 條疫情訊息發表規定被罰時，主管機關得併罰機構 30 萬至 200 萬罰鍰。
Q5「得併罰」和「應併罰」差在哪？▾
得併罰是主管機關裁量決定是否併罰；應併罰是個人被罰機構必罰。本條 2019 年從應併罰改為得併罰。
Q6什麼是「學術或研究機構」？▾
經主管機關許可設立、從事學術或研究的法人或機構，含公私立大學、研究院、財團法人智庫、附屬研究中心等。
Q7為什麼學校要為教授發言負責？▾
學者掛機構頭銜在媒體發言帶有機構代表性，本條建立機構治理責任機制，要求機構建立內部發言準則。
Q8機構被裁罰要怎麼辦？▾
30 日內提訴願 → 不服訴願決定提行政訴訟；陳述意見期間積極提出內部處置與切割措施。
Q9怎麼避免被併罰？▾
建立公開發言準則、要求所屬人員媒體發言前向公關室報備、留存內部教育訓練與懲處紀錄。
Q10如何證明機構已盡監督責任？▾
提出書面準則、報備紀錄、教育訓練簽到表、違規後即時懲處公文等。
Q11罰鍰金額怎麼算？▾
依違規情節輕重於 30 萬至 200 萬間裁量，考量機構內部治理表現、違規傳播範圍與影響程度。
Q12第 66 條 vs 第 65 條差在哪？▾
第 65 條罰醫事機構，第 66 條罰學術或研究機構；醫學中心附設研究單位可能雙重適用，責任認定較複雜。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | rows |
|---|---|
| 傳染病防治法第 65 條 vs 第 66 條 | [ { "feature": "適用機構", "option_a": "醫事機構（第 65 條）", "option_b": "學術或研究機構（第 66 條）" }, { "feature": "前提義務條文", "option_a": "第 39 條等醫事人員義務", "option_b": "第 9 條疫情訊息發表規範" }, { "feature": "罰鍰金額", "option_a": "30 萬至 200 萬", "option_b": "30 萬至 200 萬" }, { "feature": "併罰性質", "option_a": "得併罰", "option_b": "得併罰（2019 年修法）" }, { "feature": "雙重適用情境", "option_a": "醫學中心附設研究單位可能同時觸發兩條", "option_b": "醫學中心附設研究單位可能同時觸發兩條" } ] |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較