人工生殖法 第 23 條

妻於婚姻關係存續中，經夫同意後，與他人捐贈之精子受胎所生子女，視為婚生子女。 　　前項情形，夫能證明其同意係受詐欺或脅迫者，得於發見被詐欺或被脅迫終止後六個月內提起否認之訴。但受詐欺者，自子女出生之日起滿三年，不得為之。 　　民法第一千零六十七條規定，於本條情形不適用之。

立法理由一、依現行民法規定，妻之受胎係在婚姻關係存續中所生之子女，即受婚生推定，但夫妻之一方能證明非自夫受胎時，得於知悉子女出生後一年內提起婚生否認之訴（民法第一千零六十一條、第一千零六十三條），係採血統真實主義。惟於人工生殖子女情形，可能係由他人捐贈之精子與受術妻之卵子受胎而來，此一方式既為本法所許，有關其人工生殖子女之地位及權益即應有所安排。復為兼顧人工生殖子女之權益，並維護婚姻之安定與和諧，對精子捐贈之人工生殖子女之身分認定，以實施該人工生殖是否經受術夫之同意，為婚生子女之判斷依據。如受術夫同意使用第三人捐贈之精子實施人工生殖時，依誠信原則及禁反言之法理，所生之子女應視為婚生子女，爰為第一項規定。 　　二、惟如該同意係受詐欺或脅迫者，則應予受術夫否認之權利；為免法律關係久懸未決，影響人工生殖子女權益，爰於第二項規定受術夫得提起否認之訴之期限。 　　三、強制認領制度係基於血統真實主義，如生父不願認領其非婚生子女時，法律規定得請求強制認領，以確保非婚生子女之權益。惟本法已就血統真實主義有所調整，生殖細胞捐贈人及人工生殖子女間，依本法規定原則上不存在任何法律關係，爰於第三項規定捐精之人工生殖情形，不適用民法有關強制認領之規定。