抱歉，我無法回答這個問題。
勞資之一方，違反第六條第一項規定，經依勞資爭議處理法之裁決認定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。 勞資之一方，未依前項裁決決定書所定期限為一定行為或不行為者，再處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得令其限期改正；屆期仍未改正者，得按次連續處罰。
立法理由一、本條新增。 二、本法係基於尊重勞資自治自律精神之原則，規範勞資雙方協商權行使。惟鑒於過去我國團體協約之協商制度推動成效所以不佳，雇主團體不願與工會進行協商為主要因素，考量我國工會現況尚無法僅仰賴其實力以確保協商權行使之事實，爰為落實誠信協商，於第一項明定勞資之一方無正當理由拒絕協商，經依勞資爭議處理法裁決認定者，處以罰鍰。 三、未依裁決決定書所定期限為一定行為或不行為者，於第二項再處以罰鍰，並令其限期改正，屆期未改正者，按次連續處罰。
一、本條新增。 二、本法係基於尊重勞資自治自律精神之原則，規範勞資雙方協商權行使。惟鑒於過去我國團體協約之協商制度推動成效所以不佳，雇主團體不願與工會進行協商為主要因素，考量我國工會現況尚無法僅仰賴其實力以確保協商權行使之事實，爰為落實誠信協商，於第一項明定勞資之一方無正當理由拒絕協商，經依勞資爭議處理法裁決認定者，處以罰鍰。 三、未依裁決決定書所定期限為一定行為或不行為者，於第二項再處以罰鍰，並令其限期改正，屆期未改正者，按次連續處罰。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。