公務人員保障法 第 22 條
- 1.公務人員依法執行職務涉訟時，服務機關應輔助其延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。
- 2.前項情形，其涉訟係因公務人員之故意或重大過失所致者，應不予輔助；如服務機關已支付涉訟輔助費用者，應予追還。
- 3.第一項之涉訟輔助辦法，由考試院會同行政院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員依法執行職務涉訟，服務機關應輔助延聘律師；但因故意或重大過失涉訟者不予輔助，已付費用並追還。
Q · 公務員依法辦事被告，律師費要自己出嗎？
依公務人員保障法第 22 條第 1 項，公務人員「依法執行職務」而涉訟時，服務機關應輔助其延聘律師為辯護並提供法律上之協助，這是機關的法定義務而非恩給。但同條第 2 項設有閘門：若涉訟係因公務人員「故意或重大過失」所致，機關不予輔助；已支付之輔助費用並應向其追還。具體輔助範圍與程序，依考試院會同行政院訂定之公務人員因公涉訟輔助辦法辦理。
白話解讀
被自己依法做的事告上法院，這種荒謬感只有公務員懂。你照規定開了罰單、執行了拆除、做了行政裁罰，當事人不爽，反過來告你瀆職、告你毀損、提自訴。打官司要請律師，律師費動輒數十萬，難道要你自己掏腰包？這條說：不用。只要你是「依法執行職務」而涉訟，服務機關應該輔助你延聘律師辯護、提供法律協助。這是機關替你築的一道防火牆，隔開你和個人破產。但有個對價：如果這場官司是因為你「故意或重大過失」惹出來的，機關不但不輔助，已經先墊付的律師費還要向你追討回來。看懂的人知道，依法行事是這道保護的前提，胡來則自負其責。
法律定性
公務人員因公涉訟輔助，指公務人員因依法執行職務而成為民事、刑事或行政訴訟之當事人時，服務機關依公務人員保障法第 22 條，應協助其延聘律師辯護並提供法律上協助之制度。其前提為「依法執行職務」，並以涉訟非因公務人員故意或重大過失所致為要件；違反者不予輔助，已支付者並予追還。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1依法開罰被當事人告，律師費真的可以叫機關出嗎？▾
可以。只要你是依法執行職務而涉訟，依公務人員保障法第22條第1項服務機關應輔助你延聘律師、提供法律協助，這是法定義務不是人情。申請時務必同時遞交證明你當時依法、依程序的文件，這既是核給依據，也是預防機關日後以『你有重大過失』追討費用的護身符。
Q2什麼情況機關會反過來跟我追討律師費？▾
依第2項，如果你的涉訟是因為故意或重大過失所致，機關不僅不予輔助，已支付的輔助費用還要向你追還，例如執法時動手傷人、濫權刁難。故意或重大過失的認定門檻不低，且機關要負舉證責任、也要讓你陳述意見。
Q3公務員依法辦事被告，律師費要自己出嗎？▾
原則上不用。依公務人員保障法第22條第1項，公務人員依法執行職務而涉訟時，服務機關應輔助其延聘律師辯護並提供法律上協助。但若涉訟係因故意或重大過失所致，則不予輔助，已支付者應追還。
Q4公務人員保障法第22條是什麼？▾
規定公務員依法執行職務涉訟時，服務機關應輔助延聘律師並提供法律協助，是公務員的一道法律防火牆。
Q5因公涉訟輔助和自己花錢請律師差在哪？▾
依法執行職務涉訟由機關輔助負擔律師費；非依法或因故意重大過失涉訟則自負，已付輔助還要追還。
Q6什麼叫依法執行職務？▾
依法令及法定程序行使公權力之職務行為，例如合法稽查、開罰、執行拆除，是受輔助保護的前提。
Q7故意或重大過失在這條是什麼意思？▾
明知並有意，或顯然欠缺一般人應有注意，例如執法時動手傷人、濫權刁難，會排除輔助並啟動追還。
Q8因公涉訟輔助怎麼申請？▾
知悉涉訟後儘速向服務機關提出申請，依公務人員因公涉訟輔助辦法核給，不要先自費委任再補申請。
Q9申請時要準備什麼文件？▾
公文、簽核紀錄、執法依據、現場紀錄等證明當時依法依程序執行的文件，是核給與防追討的關鍵。
Q10輔助範圍包含哪些費用？▾
延聘律師辯護及法律上協助，具體項目與額度依考試院會同行政院訂定之輔助辦法核給。
Q11申請輔助會不會影響答辯期限？▾
不會延後。應訴與答辯期限以刑事、民事訴訟法為準，越早申請律師越早介入越有利。
Q12涉訟輔助 vs 國家賠償求償差在哪？▾
依法行事被反咬，第22條保護公務員；違法害人，國賠法第2條讓國家賠後向故意重大過失公務員求償。同一標準兩面。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 機關義務 | 費用歸屬 |
|---|---|---|
| 依法執行職務涉訟 | 應輔助延聘律師、提供法律協助 | 機關負擔 |
| 因故意或重大過失涉訟 | 不予輔助 | 已支付者應向公務員追還 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較