公務人員保障法 第 22 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員依法執行職務涉訟，服務機關應輔助延聘律師；但因故意或重大過失涉訟者不予輔助，已付費用並追還。
Q · 公務員依法辦事被告，律師費要自己出嗎？
不用。依保障法第22條服務機關應輔助延聘律師
依公務人員保障法第 22 條第 1 項，公務人員「依法執行職務」而涉訟時，服務機關應輔助其延聘律師為辯護並提供法律上之協助，這是機關的法定義務而非恩給。但同條第 2 項設有閘門：若涉訟係因公務人員「故意或重大過失」所致，機關不予輔助；已支付之輔助費用並應向其追還。具體輔助範圍與程序，依考試院會同行政院訂定之公務人員因公涉訟輔助辦法辦理。
深度解讀
被自己依法做的事告上法院，這種荒謬感只有公務員懂。你照規定開了罰單、執行了拆除、做了行政裁罰，當事人不爽，反過來告你瀆職、告你毀損、提自訴。打官司要請律師，律師費動輒數十萬，難道要你自己掏腰包？這條說：不用。只要你是「依法執行職務」而涉訟，服務機關應該輔助你延聘律師辯護、提供法律協助。這是機關替你築的一道防火牆，隔開你和個人破產。但有個對價：如果這場官司是因為你「故意或重大過失」惹出來的，機關不但不輔助，已經先墊付的律師費還要向你追討回來。看懂的人知道，依法行事是這道保護的前提，胡來則自負其責。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
相關函釋 3 則
立法沿革 3 版
- 故意名詞
- 重大過失名詞
- 同行名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。