審計法 第 20 條（處分案件之督促辦理）
- 1.對於審計機關通知處分之案件，各機關有延壓或處分不當情事，審計機關應查詢之，各機關應為負責之答復。
- 2.審計機關對各機關不負責答復，或對其答復認為不當時，得由審計部呈請監察院核辦。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法第 20 條規定，機關對審計處分延壓或處分不當時，審計機關應查詢、機關須負責答復，否則審計部可呈請監察院核辦。
Q · 機關收到審計處分後拖著不辦，會怎樣？
依審計法第 20 條，機關對審計處分有延壓或處分不當情事時，審計機關「應查詢之」，機關「應為負責之答復」。若機關不答復、或答復被認定不當，審計部可呈請監察院核辦，案件從審計層級升高到監察院，可能引發調查、糾正甚至彈劾糾舉。拖延不會讓事情消失，只會加碼升級。
白話解讀
公文丟著不辦，在民間企業頂多被老闆釘，在被審計盯上的機關，後果是另一回事。本條處理機關收到審計處分通知後的兩種賴皮：「延壓」（拖著不辦）和「處分不當」（辦了但敷衍或方向錯）。遇到這兩種情況，審計機關有權「查詢」，而被通知的機關「應為負責之答復」，注意是「負責之答復」，不是隨便回個「已悉、研議中」就能交差。如果機關乾脆不答復，或答復內容被審計認為不當，審計部可以呈請監察院核辦。對機關而言，這條把「拖延戰術」這條退路堵死了：你不回，事情不會自己消失，只會升級到監察院那一層。
法律定性
審計法第 20 條為審計處分執行的程序性監督規範。當各機關對審計機關通知處分之案件有延壓或處分不當情事時，審計機關應行查詢，各機關負有為「負責答復」之義務；機關不答復或答復經認定不當者，審計部得呈請監察院核辦，藉此確保審計處分得以貫徹，而非淪為空文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計法第 20 條在規範什麼？▾
規範機關面對審計處分的義務：延壓或處分不當時審計機關應查詢，機關須負責答復，否則呈請監察院核辦。
Q2機關收到審計處分可以拖著不辦嗎？▾
不行。延壓本身就是可被查詢、可被升級到監察院的事由，沉默不是中立地帶。
Q3什麼是「負責之答復」？▾
須實質回應處分要求（如已剔除多少、何時繳還、為何窒礙難行），不是「已悉、研議中」這種官話。
Q4回覆「已收悉、研議中」算盡到答復義務嗎？▾
未必。可能被認定為答復不當，反而成為審計部呈請監察院核辦的理由。
Q5審計機關查詢後機關仍不理會怎麼辦？▾
不答復本身成立呈請監察院核辦的事由，由審計部提請監察院依職權處理。
Q6呈請監察院核辦對承辦人有什麼影響？▾
案件升高到監察院，可能引發調查、糾正甚至對相關人員彈劾糾舉，責任風險上升。
Q7「延壓」和「處分不當」差在哪？▾
延壓是拖著不辦（不作為），處分不當是辦了但敷衍或方向錯（作為瑕疵），兩者都觸發審計查詢。
Q8新接手的承辦要為前手的延壓負責嗎？▾
查詢來時，負責答復的是現在坐在這個位子上的人，不能以「不是我拖的」卸責。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較