審計法 第 26 條（派員說明）

原則上不行。審計法第 26 條賦予審計機關通知派員說明、答復詢問的法定權力，被審核機關有配合義務。你可以協調出席日期，但不能整個拒絕。與其消極拖延，不如主動把爭點先用書面說清楚，現場反而輕鬆。

有可能，因為詢問內容會成為審核意見的依據。但比講錯更糟的是硬拗、編造，一旦被查出與憑證不符，性質就從疏失變成可能涉及隱匿。答不出來時誠實說容後以書面補正是完全可以的，比當場掰一個經不起查證的理由安全得多。

派真正懂這個案子全貌的承辦人，而不是位階最高但狀況外的長官，效果差十倍。審計人員最怕模糊其詞，最服的是把每筆數字來龍去脈講清楚的人。必要時讓會計、政風、法制人員同行，且內部須先統一說法，避免兩人講出兩套版本。

賦予審計機關在審查重大審計案件時，通知被審核機關派員到場說明、答復詢問的法定權力，被審核機關有配合義務。

由審計機關依案件金額、爭議性與影響範圍認定，常見於大額採購、預算動支爭議等需特別審查的案件。

被審核機關依通知指派人員到場，當面陳述案情並答復審計人員詢問，內容會作成依據載入審核意見。

受審計監督的政府及所屬機關、公有營業及事業機關，依審計法第 4 至 6 條由各該審計機關辦理審計。

先確認被列重大案件的具體爭點，調齊原始憑證、簽呈、法令依據按時序做成對照表，可書面補正者先行補件。

派真正熟悉案情全貌的承辦人，必要時會計、政風、法制人員同行，內部先統一說法避免兩套版本。

誠實表示容後以書面補正，比當場硬掰一個經不起查證的理由安全得多，並全程記錄詢問內容。

回去核對說明紀錄有無誤載，涉及可能行政責任時及早諮詢機關法制單位，並留意後續審核通知時程。

26 條是面對面到場答詢且限重大案件，12 條是審計人員赴機關就地辦理或要求送審，適用範圍與互動形式不同。