審計法 第 27 條（再審查）
審計機關對於審查完竣案件，自決定之日起二年內發現其中有錯誤、遺漏、重複等情事，得為再審查；若發現詐偽之證據，十年內仍得為再審查。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法第27條規定，審計機關對審定完竣案件，發現錯誤、遺漏、重複可在2年內再審查，若發現詐偽證據則延長至10年。
Q · 審計通過的帳，之後還會被重新查嗎？
依審計法第 27 條，審計機關對審查完竣的案件並非一審定終局。自決定之日起二年內，若發現案件中有錯誤、遺漏、重複等情事，得進行再審查；若發現的是詐偽之證據（造假、偽造憑證、虛報等具詐欺性質者），再審查期限延長至十年。換言之，單純疏失有兩年保護傘，一旦涉及造假，整把傘撐到十年才收。
白話解讀
你經手的政府帳目被審計機關蓋章「審查完竣」那一刻，多數承辦人鬆一口氣，覺得這頁翻過去了。但這條告訴你：結案不等於上鎖。審計機關在決定之日起兩年內，只要發現裡面有算錯、漏列、重複報支，可以把整個案子重新拉出來再查一次。更狠的是後半段：只要查到的是「詐偽」（造假、偽造憑證、虛報這類有詐欺性質的證據），時間直接拉長到十年。也就是說，單純的疏失有兩年的保護傘，但只要沾上「造假」兩個字，這把傘整整撐到十年後才收。對任何碰過公款、公務預算、政府補助的人來說，這條決定了你的帳到底什麼時候才真正安全。
法律定性
審計法第27條為審計再審查的時效規範，賦予審計機關對已審查完竣案件有限度的更正權：自決定之日起二年內，得就錯誤、遺漏、重複等情事再審查；若發現具詐欺性質的詐偽證據，再審查期限延長至十年，藉以平衡審計決定的確定力與國庫財務的真實性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計通過的帳，到底什麼時候才算真正安全？▾
看案子的性質。單純算錯、漏列或重複報支，從審定決定那天起算兩年，過了就鎖死不能再翻；但若牽涉偽造憑證、虛報這類詐偽，得撐到十年。真正讓人栽跟頭的不是金額大小，而是「詐偽」這個認定，它把保護期從兩年拉成十年，所以核銷的原始憑證，敏感案件最好保存滿十年。
Q2我自己發現以前一筆帳審定後算錯了，要不要講？▾
重複計算、遺漏正是這條兩年內可再審查的法定事由，與其等審計機關自己查到，主動更正繳還對責任認定有利得多。主動補正時把發現經過、更正計算留成書面紀錄，這份紀錄日後能證明你沒有隱匿意圖，是你和「詐偽」這個標籤之間最重要的一道牆。
Q3收到再審查通知第一步該做什麼？▾
先確認通知書的再審查事由是「錯誤、遺漏、重複」還是「詐偽」，這決定適用兩年還是十年；接著從原審定決定之日起算是否仍在期限內。逾期的再審查程序本身就有瑕疵可以爭執。內行人提示：定性之爭往往比金額之爭更關鍵，把問題拉回單純疏失，案子才受兩年保護。
Q4審計法27條是什麼？▾
規範審計再審查的時效：錯誤遺漏重複2年內、詐偽10年內，審計機關都能重查審定完竣的案件。
Q5什麼叫詐偽之證據？▾
具詐欺性質的造假、偽造憑證、虛報等證據，與單純登載錯誤在法律上是兩回事，會把再審查期限拉到10年。
Q6審查完竣是什麼意思？▾
指審計機關已完成審核並作成審定決定的狀態，是本條2年與10年再審查期限的起算點。
Q7再審查和覆議、聲復差在哪？▾
覆議聲復是被審核機關不服時主動提的救濟（審計法24、25），再審查是審計機關依職權重查的權力。
Q8收到審計再審查通知怎麼辦？▾
先確認事由是錯誤遺漏（2年）或詐偽（10年）→ 核算是否逾期 → 調原始憑證 → 爭定性 → 必要時主動補正。
Q9怎麼判斷自己的案子還會不會被翻？▾
從原審定決定日起算，單純疏失過2年即鎖死，涉詐偽則10年內都可能被再審查。
Q10原始憑證要保存多久才安全？▾
一般案件至少滿2年，涉及大額或敏感、可能被指詐偽的案件建議保存滿10年。
Q11怎麼把案件從10年壓回2年？▾
證明主觀上沒有詐欺意圖、僅屬作業疏失，並主張屬錯誤遺漏而非詐偽，是核心防線。
Q12錯誤遺漏 vs 詐偽，認定差在哪？▾
前者非故意疏失適用2年，後者有詐欺意圖的造假適用10年；定性決定整個案子還在不在期限內。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較