審計法 第 3 條（審計職權之行使機關）
審計職權，由審計機關行使之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法第3條規定審計職權由審計機關專屬行使，立法院、行政院等其他機關均不得自行查核政府財務，藉此確保審計獨立。
Q · 政府的帳是誰在查？立法院可以自己查嗎？
依審計法第3條，審計職權由審計機關行使之。這代表查核政府財務的權力是專屬的：立法院有預算審查與監督權，但不能自己逐筆查帳；行政院不能自審決算；監察院其他單位也不能越過審計機關直接動用審計權。立委或監委揭弊後常說「已函請審計部查核」，法律根據就在本條。
白話解讀
權力寫在紙上是一回事，誰能動用它是另一回事。前一條列出了審計的七種職權，這條補上一句看似多餘卻關鍵的話：這些職權，只有審計機關能行使。意思是立法院不能自己跳下去查帳，行政院不能自己審自己的決算，連監察院的其他單位也不能越過審計機關直接動用審計權。這條把審計權「專屬化」，是審計獨立的制度基石。你常在新聞裡聽到立委揭弊後說「已函請審計部查核」，背後的原因就在這裡，因為查政府的帳這件事，法律上只能交給審計機關來做。
法律定性
審計法第3條為審計權專屬性規範，明定審計職權僅得由審計機關行使，其他機關（包括立法院、行政院及監察院其他單位）均不得自行行使審計權。此一專屬設計確保查核政府財務的權力獨立於被查單位之外，搭配審計人員依法獨立行使職權不受干涉的保障，構成審計獨立制度的法律基石。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1立法院自己不能查政府的帳嗎？為什麼要請審計部？▾
因為第3條規定審計職權由審計機關行使，這是專屬的。立法院有預算審查與監督權，但實際逐筆查核政府財務的審計權，法律上交給獨立的審計機關。內行人提示：這種分工不是推諉，而是刻意把「審查預算」和「查核花用」交給不同主體，互相制衡，避免同一個機關球員兼裁判。
Q2審計機關隸屬監察院，會不會被指揮、不夠獨立？▾
審計機關雖在監察院體系下，但審計職權依本條由審計機關行使，並有審計人員獨立行使職權的制度保障，目的就是讓查核不受外力左右。內行人提示：判斷一個監督機制可不可信，關鍵看「查的人會不會被被查的人指揮」，這條的專屬設計正是為了切斷那條指揮線。
Q3審計法第3條是什麼？▾
規定審計職權由審計機關行使，把查核政府財務的權力專屬於獨立的審計機關，是審計獨立的制度基石。
Q4審計權是什麼？誰能行使？▾
審計權是查核政府財務收支、決算與財物的公權力，依本條只有審計機關（中央審計部、地方審計處室）能行使。
Q5什麼叫審計權專屬行使？▾
指審計權僅得由法定的審計機關行使，立法院、行政院及監察院其他單位都不能越權自行查帳。
Q6審計機關和監察院差在哪？▾
審計機關隸屬監察院體系但職權獨立，專責財務查核；監察院其他單位行使的是彈劾、糾舉、調查等監察權。
Q7民眾發現政府財務有問題，怎麼讓審計機關查？▾
可向審計部或透過民代、監察院陳情反映，由有審計權的審計機關依職權查核，民眾本身不能直接動用審計權。
Q8立委揭弊後為什麼要函請審計部？▾
因為依第3條能實際動用審計權查帳的只有審計機關，立委有監督權但無審計權，只能函請查核。
Q9如何確認某機關的帳該由哪個審計機關查？▾
中央機關由審計部辦理，省市地方由各該審計處辦理，依審計法第4、5條的權責劃分判斷。
Q10怎麼查到審計機關的審核報告？▾
審計部須向立法院提出年度決算審核報告，可於審計部官網與立法院相關資料查閱。
Q11審計權 vs 立法院預算審查權差在哪？▾
立法院審查並監督預算，但不能逐筆查帳；審計權專屬審計機關，負責實際查核花用。兩者刻意分屬不同主體互相制衡。
Q12審計權 vs 監察院調查權差在哪？▾
審計權針對財務收支、決算的查核；監察調查權針對公務員違失的彈劾糾舉糾正，主體與功能不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 行使主體 | 性質 | 能否逐筆查帳 | 法源 |
|---|---|---|---|---|
| 審計權（審計法第3條） | 審計機關（審計部／審計處室） | 外部獨立查核 | 可，且專屬 | 審計法 |
| 預算審查／監督權 | 立法院 | 民意機關監督 | 不可，僅審查預算與監督 | 憲法、預算法 |
| 監察調查權 | 監察院（彈劾糾舉糾正） | 違失監督 | 針對違失調查，非財務逐筆查核 | 監察法 |
| 內部審核 | 各機關主計人員（主計總處體系） | 機關內部控制 | 限機關內部，非獨立外部審計 | 會計法、主計相關法令 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較