審計法 第 34 條（總決算之審核）

不是審計部自訂的。這三個月直接來自憲法第105條：審計長應於行政院提出決算後三個月內完成審核並提出審核報告於立法院，審計法第34條第二項只是把它落實到法律。這代表三個月是憲法層級的期限，不是行政內規。內行人提示：盯這份報告有沒有準時出現，本身就是檢視財政監督是否正常運作的指標，因為它牽動行政、審計、立法三權之間的憲政齒輪。

不行。審計法第34條第三項明定，立法院、監察院或其委員會審議審核報告時，如有諮詢或需要審核資料，審計長「應」答復或提供之，這個「應」是義務。內行人提示：這條讓民意機關的追問有了強制力，審計長沒有沉默的空間，懂得援引這一項去要資料、要答復，質詢力道會完全不同。

規範政府總決算的編製、審核期限與報告送立法院的機制，是台灣財政監督的核心程序條文。

審計機關對政府全年實際收支實質審查後提出的成績單，會點出超支與違失，是民意機關監督依據。

預算是事前編列的支出計畫由立法院審議；決算是事後實際收支的總清算由審計部審核後送立法院。

三個月審核期限源自憲法第105條，審計法第34條第二項是把憲法要求落實到法律層級。

鎖定年度 → 調出審計部該年度中央政府總決算審核報告 → 確認是否三個月內送達立法院。

從審核報告抓剔除糾正點 → 透過立法院/監察院審議 → 依第三項要求審計長答復諮詢、提供資料。

以行政院提出決算日為起點，往後算三個月，對照審核報告送達立法院的日期即可（憲法105條期限）。

依第四項準用規定，向地方審計機關與議會循同一套編送、審核、報告機制切入。

預算審議是事前授權花錢；決算審核是事後檢驗錢花得對不對，兩者構成預算執行監督閉環。

審計部審帳產出審核報告（財務面）；監察院依報告可進一步糾正、彈劾失職人員（人事責任面）。