審計法 第 35 條（分配預算之送審）
- 1.各機關已核定之分配預算，連同施政計畫及其實施計畫，應依限送審計機關；變更時亦同。
- 2.前項分配預算，如與法定預算或有關法令不符者，應糾正之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法第35條要求各機關核定的分配預算須依限送審計機關，若與法定預算或有關法令不符，審計機關應予糾正，屬支出前的事前監督。
Q · 預算立法院都通過了，審計機關還能擋嗎？
依審計法第35條，各機關核定後的分配預算（連同施政計畫及實施計畫）應依限送審計機關；若分配預算與法定預算或有關法令不符，審計機關「應糾正之」。注意是「應」不是「得」，這是法定義務而非裁量。糾正發生在錢花出去之前，屬事前監督，與年度決算的事後審核形成監督閉環。
白話解讀
很多人以為預算只要立法院通過了，行政機關就能照著花。其實中間還有一道你沒注意過的關卡。法定預算是大方向，機關真正執行前，要把它細分成可操作的「分配預算」，搭配施政計畫和實施計畫。這一條規定：這套核定後的分配預算，必須依限送審計機關；而且第二項給了審計機關一個實打實的權力，如果分配預算跟法定預算或相關法令不符，審計機關「應糾正之」。注意，不是可以糾正，是「應」糾正。意思是錢還沒花出去，在分配這個階段，審計機關就能踩煞車，把走偏的預算拉回法定軌道。這是事前監督，攔在花錢之前，而不是事後才來追討。
法律定性
審計法第35條為預算執行階段的事前監督規範：各機關須將核定後的分配預算依限送審計機關備查，審計機關發現分配預算與法定預算或有關法令不符時，負有糾正的法定義務，藉此確保立法院通過的法定預算不在分配環節被偏離。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1分配預算是什麼？▾
法定預算是立法院通過的大架構，機關執行前要把科目細分成可操作的分配預算，搭配施政計畫與實施計畫，這一步是機關自己做的。
Q2分配預算和法定預算差在哪？▾
法定預算由立法院通過、具民主正當性；分配預算是機關依法定預算自行細分執行。分配若偏離法定內容，審計機關依第35條應糾正。
Q3審計機關憑什麼糾正立法院通過的預算？▾
審計機關糾正的是機關自做的分配預算，不是推翻法定預算。當分配偏離法定預算或牴觸法令時，本條第二項授權審計機關糾正。
Q4分配預算沒依限送審計機關會怎樣？▾
本條第一項明定「應依限送」，逾期或不送本身即屬程序違失，會成為審計監督的不利事項，也是查核機關財政紀律的第一個指標。
Q5審計機關糾正是必須的還是看心情？▾
本條用「應糾正之」，是法定義務不是裁量。發現分配預算不符法令時，審計機關沒有睜一隻眼閉一隻眼的空間。
Q6盯分配預算和等決算差在哪？▾
分配預算糾正是事前監督，錢還沒花就能攔下；決算是事後算總帳，錢已花光只能追討。想真正防止錯誤支出，火力要放在分配階段。
Q7民代或公民如何用這條監督預算？▾
鎖定目標機關核定後的分配預算是否依限送審、是否被糾正，比泛泛檢舉有力，因為你主張的是審計機關的法定義務。
Q8分配預算變更也要送審計機關嗎？▾
要。本條第一項明定「變更時亦同」，分配預算的後續調整同樣負有依限報送義務。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 分配預算糾正（第35條） | 決算審核（第45條） |
|---|---|---|
| 監督時點 | 事前（支出發生前） | 事後（會計年度結束後） |
| 能否救回 | 錢未花，可糾正拉回軌道 | 錢已花，多半只能追討或剔除繳還 |
| 法律性質 | 「應糾正之」法定義務 | 事後審定、剔除、賠償判決 |
| 監督切入難度 | 需即時取得分配預算資料 | 年度結束後資料齊備但時效已過 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較