審計法 第 43 條（就地審核結果之報核）

還沒。第43條規定就地辦理審計的人員，要把審核結果報請該管審計機關核定，現場意見只是初步判斷，最終效力來自審計機關的核定。核定前是補充說明、提出有利事證的黃金窗口。

現場審計人員負責查核與形成初步結果，審計機關負責審酌後核定，兩者是初判與拍板的關係。對受查機關產生實際拘束力的是核定，不是現場的口頭說法。

在報請審計機關核定前，主動備齊佐證文件、以正式書面向審計機關陳述，這是成本最低的階段；核定後再爭，面對的是推翻既成決定，舉證與程序成本都翻倍。

規定就地辦理審計的人員須將審核結果報由該管審計機關核定，確立現場初判與機關拍板的兩層審核結構。

現場審計人員把查核形成的初步結果送上級審計機關，由機關審酌後作成最終決定，核定後才生拘束力。

依機關層級而定：中央由審計部，省市由各審計處，所屬機關由各審計室辦理並核定。

前者負責現場查核與初步判斷，後者負責審酌與最終核定；對受查機關生效的是後者的核定。

能。核定前主動備齊預算流用核准、採購程序等佐證並書面陳述，是成本最低的階段。

釐清爭點是事實認定還是法令適用，透過正式書面管道（非口頭）向該管審計機關遞交說明與佐證。

依審計法所定複核或聲明異議途徑，於期限內提出；逾期或證據不足難以翻案。

向承辦或該管審計機關確認核定狀態；未核定仍在可陳述期，已核定才需走救濟。

機關核定才有。現場意見是初步判斷，核定後才對受查機關發生拘束力。