審計法 第 43 條（就地審核結果之報核）
審計人員就地辦理各機關審計事務，應將審核結果，報由該管審計機關核定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法第 43 條規定，就地辦理審計的人員須將審核結果報由該管審計機關核定，現場意見非最終結論，核定後才生效力。
Q · 現場審計人員說我有問題，是不是就確定了？
依審計法第 43 條，就地辦理審計事務的人員，必須將審核結果報由該管審計機關核定，現場意見只是初步判斷。對受查機關產生實際拘束力的是審計機關的核定，不是現場的口頭說法。核定前是補充說明、提出有利事證的關鍵時機。
白話解讀
就地查核的審計人員當場跟你說的話，其實不算最終結論。第43條講的是一個很多人會誤會的環節：派到機關現場辦理審計的人員，把審核結果整理好之後，要報請「該管審計機關」核定，由機關拍板才生效。意思是現場審計人員是查核與初步判斷的角色，真正的決定權在他背後的審計機關。這個設計對你有兩層意義：第一，現場聽到的「有問題」還沒定案，你還有在核定前補充說明、提出事證的空間；第二，最後對你產生效力的是審計機關的核定，不是現場某個人的口頭意見。搞清楚誰才是拍板的人，你才知道力氣要花在哪。
法律定性
審計法第 43 條為審計程序性規範，確立「現場初判、機關核定」的兩層結構：就地辦理審計事務之人員負責查核並形成審核結果，須報由該管審計機關核定後，方對受查機關發生拘束力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計法第43條是什麼？▾
規定就地辦理審計的人員，須把審核結果報由該管審計機關核定，確立兩層審核結構。
Q2現場審計人員說有問題就確定了嗎？▾
沒有。那只是要報上去的初步結果，核定前還能補充說明與佐證。
Q3什麼是該管審計機關核定？▾
由有管轄權的審計機關（如審計部或所屬審計處室）審酌後拍板，核定才生拘束力。
Q4審核結果核定前我能做什麼？▾
備齊佐證文件、以書面正式向審計機關陳述，這是成本最低的階段。
Q5審計核定後不服怎麼辦？▾
須循審計法所定救濟途徑、於期限內提出，難度與成本都比核定前高。
Q6就地審計和送審差在哪？▾
就地審計是派員到機關現場查核，送審是機關把報表送審計機關審核，兩者都須核定。
Q7誰是該管審計機關？▾
依機關層級而定：中央由審計部，地方由各省市審計處或所屬審計室辦理。
Q8審計核定有沒有期限？▾
核定本身依個案進行，不服核定的救濟則有期限，逾期難以翻案（現行效力待確認）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | site_audit_result | authority_ratification |
|---|---|---|
| 角色 | 查核與初步判斷 | 最終審酌與拍板 |
| 法律效力 | 尚未對受查機關生拘束力 | 核定後發生拘束力 |
| 可否補件 | 核定前可主動補充說明、提事證 | 核定後須走救濟程序 |
| 救濟方式 | 於核定前陳述即可 | 依審計法所定途徑、限期提出 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較