審計法 第 59 條
快速跳轉
- 1.審計機關對於各機關採購之規劃、設計、招標、履約、驗收及其他相關作業，得隨時稽察之；發現有不合法定程序，或與契約、章則不符，或有不當者，應通知有關機關處理。
- 2.各機關對於審計機關之稽察，應提供有關資料。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法第59條授權審計機關對政府採購全流程隨時稽察，發現不合法定程序、與契約不符或有不當者，應通知有關機關處理。
Q · 政府標案我覺得被綁標，可以找審計機關查嗎？
可以，審計法59條給審計機關隨時稽察採購全程的權力
依審計法第59條，審計機關對各機關採購之規劃、設計、招標、履約、驗收及其他相關作業得隨時稽察，發現不合法定程序、與契約章則不符或有不當者，應通知有關機關處理；各機關並負有提供相關資料的義務。換言之，外部人即使無法調閱機關內部文件，審計機關卻有權調閱，使其成為揭發綁標、放水驗收的重要外部監督管道。
白話解讀
政府採購最讓人疑神疑鬼的，是那種「規格剛好只有一家做得到」的招標、那種「驗收居然全部合格」的工程。這條給了審計機關一把可以隨時插進來的手術刀：從規劃、設計、招標、履約、驗收到任何相關環節，它都能不打招呼地稽察，而且各機關還被法律強制要求提供資料，你不能用「商業機密」或「內部作業」把它擋在門外。一旦查出不合法定程序、與契約章則不符、或單純就是「不當」，審計機關會通知有關機關處理。注意「不當」這兩個字：就算每一步都合法，只要做法明顯不合理、浪費公帑，照樣會被點名。對承辦採購的人來說，這代表你的每一個決定，事後都可能被一個獨立、你管不動的單位回頭檢視。
法律定性
審計法第59條為採購稽察的授權規範，賦予審計機關對各機關採購之規劃、設計、招標、履約、驗收及相關作業「隨時稽察」之權，並以「不合法定程序」「與契約章則不符」「不當」三項為通知處理事由；同時課予各機關提供稽察資料的義務，構成政府採購全流程的外部財務監督機制。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我覺得政府的標案被綁標了，跟審計機關講有用嗎？
有用，而且是少數能調到機關內部文件的管道。審計法第59條給審計機關隨時稽察採購全程的權力，連各機關都被強制要求提供資料，這是你自己調不到的。檢舉要具體，把規格如何指向特定廠商、價格如何異常整理清楚，比一句『我覺得有鬼』有力得多；同時別忘了政府採購法的異議申訴管道可以並行。
Q2採購每一步都照規定走，還會被審計挑毛病嗎？
會，因為除了不合法定程序、與契約章則不符之外，本條還有『不當』這個獨立事由。合法但明顯浪費公帑、選擇明顯不合理的採購方式，照樣會被通知處理。承辦採購最該留的不只是『我沒違法』的證明，還有『我為什麼這樣做是合理的』決策紀錄，後者才是面對不當質疑時的護身符。
Q3我是廠商，審計機關來查我的工程，我可以拒絕嗎？
不能。第二項明定各機關對審計稽察應提供資料，履約中的廠商作為採購一環，配合查核是無可迴避的義務，拒絕配合只會加深疑慮。與其抗拒，不如平時就把施工紀錄、計價依據、材料證明留得清清楚楚，稽察來時拿得出完整文件的廠商，反而最快脫身。
Q4審計法第59條是什麼？
授權審計機關對政府採購全流程隨時稽察，並課予機關資料提供義務，是採購外部監督的核心條文。
Q5審計稽察的『不當』是什麼意思？
指未違反具體法令、但明顯不合理或浪費公帑的採購裁量，獨立於『不合法定程序』之外的通知處理事由。
Q6審計機關可以稽察採購的哪些階段？
規劃、設計、招標、履約、驗收及其他相關作業，採購全生命週期都涵蓋。
Q7採購稽察跟一般財務審計差在哪？
一般審計查收支財物（如第13條），本條專門針對採購作業全流程，並以三事由觸發通知處理。
Q8懷疑標案被綁標怎麼向審計機關反映？
蒐集招標文件、評選紀錄、價格異常證據，定性違法事由後向審計部或就近審計處反映，並可並行政府採購法異議申訴。
Q9承辦採購怎麼準備才能通過審計稽察？
備齊各階段決策依據與簽核紀錄，對裁量選擇留下『為何合理』的書面說明，依第二項完整提供資料。
Q10廠商履約被稽察該怎麼配合？
依規定提供施工紀錄、計價依據、材料證明，拒絕配合本身違法，文件齊全反而最快脫身。
Q11怎麼證明採購『不當』而非單純不喜歡結果？
用同類採購價格比較、規格指向性分析、明顯浪費的客觀數據，而非主觀臆測。
Q12審計稽察 vs 政府採購法異議申訴差在哪？
稽察由審計機關啟動、能調機關內部文件、效果是通知處理；異議申訴由廠商啟動、能撤銷改正招決標結果。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 1 則
立法沿革 3 版
(0391017 全文修正)
本法施行細則，由審計部擬訂，呈請監察院核定之。
(0610418 全文修正)
各機關營繕工程及各種財物購置、定製或變賣之開標、比價、議價、決標、驗收在一定金額以上者，應照法定程序辦理，並於一定期限內通知審計機關派員稽察；其不合法定程序，或與契約、章則不符者，審計人員應糾正之。 前項限額及稽察程序，另以法律定之。
(0871029 修正)
審計機關對於各機關採購之規劃、設計、招標、履約、驗收及其他相關作業，得隨時稽察之；發現有不合法定程序，或與契約、章則不符，或有不當者，應通知有關機關處理。 各機關對於審計機關之稽察，應提供有關資料。
立法理由一、配合「政府採購法」第一百十一條規定，將第一項財物稽察範圍及方式修正之。 二、鑑於稽察係屬審計之技術方法，有關稽察程序，毋須以法律規範，爰將第二項予以刪除，擬於本法施行細則或審計章則中規定之，惟為利審計機關對於各機關採購之稽察，於修正條文第二項規定各機關對於審計機關之稽察，應提供有關資料。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
本法施行細則，由審計部擬訂，呈請監察院核定之。
各機關營繕工程及各種財物購置、定製或變賣之開標、比價、議價、決標、驗收在一定金額以上者，應照法定程序辦理，並於一定期限內通知審計機關派員稽察；其不合法定程序，或與契約、章則不符者，審計人員應糾正之。 前項限額及稽察程序，另以法律定之。
一、配合「政府採購法」第一百十一條規定，將第一項財物稽察範圍及方式修正之。 二、鑑於稽察係屬審計之技術方法，有關稽察程序，毋須以法律規範，爰將第二項予以刪除，擬於本法施行細則或審計章則中規定之，惟為利審計機關對於各機關採購之稽察，於修正條文第二項規定各機關對於審計機關之稽察，應提供有關資料。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。