審計法 第 61 條（債券抽籤還本及銷燬之通知）
經管債券機關，於債券抽籤還本及銷燬時，應通知審計機關。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法第 61 條規定，經管債券機關在債券抽籤還本及銷燬時，應通知審計機關到場監督，以防止重複兌領與財務舞弊。
Q · 債券要銷燬前一定要通知審計機關嗎？
依審計法第 61 條，經管債券機關在進行債券抽籤還本（到期還錢給債權人）以及銷燬已還本債券時，都必須通知審計機關。關鍵在「時點」：通知須在銷燬之前發出，讓審計機關能到場清點還本清冊與實際銷燬數量是否一致。銷燬完才補通知，等於見證人沒看到現場，監督價值歸零。
白話解讀
燒掉一張紙，聽起來是行政小事。但如果那張紙是政府發行、面額幾百萬的債券，「銷燬」這個動作就是整個財務鏈裡最危險的一秒：證據沒了，誰能證明這張債券真的還本了、真的被燒了、沒有被偷偷留下來重複兌領？這條就是為了堵這個洞。它規定經管債券的機關，在抽籤決定哪些債券要還本（到期還錢給債權人），以及把這些債券銷燬時，必須通知審計機關到場監督。換句話說，政府不能自己關起門來決定燒哪些、怎麼燒。看懂這條，你就懂了一個原則：凡是「不可回復」又「涉及大筆金錢」的動作，制度都會插進一個第三方見證者，因為事後再查就來不及了。
法律定性
審計法第 61 條為審計事中監督程序規範，要求經管債券之機關於債券抽籤還本及銷燬時通知審計機關到場，使審計權在憑證永久消滅前介入清點，防止謊報還本金額或留存債券重複兌領之舞弊，是政府公債還本流程的外部見證機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1債券都要還本給人家了，為什麼燒掉還要審計機關管？▾
正因為要還本，這一步才牽涉大筆公帑流出，加上銷燬會讓憑證永久消失。如果沒人見證，承辦方理論上可以謊報還本金額、或留下未銷燬的債券重複兌領。本條讓審計機關在現場清點，把這兩種舞弊路徑同時封死。重點不在燒，在燒之前清點的數字對不對。
Q2機關忘了通知就把債券燒了，補一張公文不就好了？▾
不行。本條的價值在事中監督，審計機關要的是親眼到場清點，銷燬完才補通知等於見證人沒看到現場，這個通知失去意義。後果不是補件了事，而是該批銷燬的監督合法性出現破口，承辦人可能要說明數量去向並承擔失職責任。
Q3審計法第 61 條在規範什麼？▾
經管債券的機關在債券抽籤還本及銷燬時，必須通知審計機關到場監督清點。
Q4什麼是債券抽籤還本？▾
公債到期時以抽籤決定哪些債券先還本付息給債權人的程序，本條要求此時及銷燬時通報審計。
Q5事中監督跟事後查核差在哪？▾
事中監督是審計機關在動作進行中即到場介入，事後查核是完成後翻單據，前者防弊強度高得多。
Q6債券銷燬監督是在防什麼？▾
防兩件事：謊報還本金額讓公帑流失，以及留下未銷燬債券重複兌領。
Q7債券要銷燬前該怎麼依法通知審計機關？▾
整理還本清冊→銷燬前以書面通知載明時間地點數量→審計機關到場清點→現場監督銷燬→留存紀錄。
Q8承辦人怎麼證明自己有依法通知？▾
留存已依本條通知審計機關並經其監督銷燬的書面紀錄與見證簽章，即是最強免責憑據。
Q9發現機關未通知就銷燬，監督方該怎麼處理？▾
書面要求提出抽籤還本清冊與銷燬紀錄→比對數量有無短少→載明於審核報告提糾正或移送究責。
Q10怎麼確認銷燬數量沒有問題？▾
勾稽已抽中還本數量與實際銷燬數量是否一致，審計機關現場清點是核心步驟。
Q11審計法 61 條 vs 57 條（財物報廢）通知差在哪？▾
61 條針對債券還本銷燬全程通知到場，57 條針對一定金額以上財物報廢前通知，觸發物件與門檻不同。
Q12審計法 61 條 vs 58 條（遺失毀損）差在哪？▾
61 條是計畫性銷燬前的事中監督，58 條是意外遺失毀損後的事後通報，一個防舞弊一個查損失。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 條文 | 觸發情境 | 通知義務 | 防弊核心 |
|---|---|---|---|
| 審計法第 61 條 | 債券抽籤還本及銷燬 | 銷燬前通知審計機關到場 | 防重複兌領、謊報還本 |
| 審計法第 57 條 | 財物達報廢程度報廢 | 一定金額以上須先通知審計機關 | 防低價賤賣、虛報報廢 |
| 審計法第 58 條 | 現金票據證券財物遺失毀損 | 查明損失後通知審計機關 | 防假意外真侵占 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較