審計法 第 69 條（考核績效之報告及建議）

審計分兩種：一種查錢花得合不合法（合規性審計），另一種查錢花得有沒有效果（效能審計）。審計法第69條授權的就是後者，所以就算每筆支出都合法，只要被認定效能過低，照樣會被點名並報告監察院。內行人提示：審計部每年的審核報告都公開在官網，想知道哪個機關被打了低分，自己查得到，不必靠爆料。

依第69條，審計機關除了通知該機關的上級長官，還必須報告監察院。監察院收到後得依監察法提出糾正案要求檢討改善，情節嚴重時甚至可能走到糾舉、彈劾。內行人提示：第69條特別區分「未盡職責」和「制度規章缺失」，如果問題被歸到制度面，責任箭頭指向制度而非承辦個人，這個分類對基層公務員是重要的防護傘。

這是審計法第69條第三項的設計：在風險還沒爆發前，審計機關就能對潛在風險提出預警，要機關妥為因應。傳統審計是事後算總帳，預警性意見把監督的時間點往前移，變成事前提醒。內行人提示：盯著審計部對國營事業或重大政策的預警性意見，常能比新聞更早看到哪裡要出問題。

監督政府財務並考核機關效能，依審計法第69條認定效能過低者報告監察院，考核報告公開可查。

合規性審計查錢花得合不合法，效能審計查錢花得有沒有效率與成果，第69條授權的是後者。

機關支出雖合法，但欠缺效率或看不到成果，達到應通知上級並報告監察院的程度。

第三項設計，在潛在風險爆發前審計機關對機關提出的事前提醒，屬柔性手段非處分。

到審計部官網查該機關的審核報告與績效考核結果，屬公開資料，看是否標注效能過低。

先分辨認定的是個人未盡職責或制度規章缺失，立即備妥改善計畫，回應會被寫進下一次考核。

查到官方認定效能過低後，可提供給民代質詢或向監察院陳情，比空口臆測有份量得多。

這是預警不是處分，及早妥為因應可避免風險爆發後演變成監察院的糾正案。

第69條是報告監察院啟動程序，監察院得先提糾正要求改善，情節重大才走糾舉、彈劾。