法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 4 分鐘

審計法 第 7 條(其他審計)

未設審計處(室)者,其財務之審計,由各該管審計機關辦理,或指定就近審計處(室)兼理之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要審計法第 7 條規定,未設審計處室的機關,其財務審計改由各該管審計機關辦理,或指定就近審計處室兼理,確保監督無死角。

Q · 機關沒有設審計室,它的帳誰來查?

依審計法第 7 條,未設審計處(室)的機關,其財務審計改由各該管審計機關直接辦理,或由上級指定就近的審計處(室)兼理。組織上沒有審計單位,不代表監督上有空白。這條與第 3 至第 6 條的審計管轄分工搭配,確保每一塊政府支出都有明確單位負責查核。

白話解讀

不是每個機關都大到有自己的審計室。新成立的、規模小的、業務單純的機關,可能根本沒設審計處(室)。你會不會以為這種機關因此就沒人查帳、變成監督的死角?第7條就是專門堵這個洞的:沒設審計室的機關,財務審計改由「各該管審計機關」直接辦理,或由上級指定就近的審計處室「兼理」(順便一起管)。意思很直接,組織上的缺位不等於監督上的缺位。一個機關不能拿「我們沒有審計單位」當免死金牌。這條看起來只是內部分工,但它的真正功能是讓審計網沒有破洞,每一塊政府的錢,無論機關大小,都有一個明確的單位要負責去查。

法律定性

審計法第 7 條為組織補位規範:當政府機關未設置審計處(室)時,其財務審計改由各該管審計機關直接辦理,或由上級指定就近的審計處(室)兼理,使審計監督不因機關規模或組織不全而出現空白。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1機關沒有審計室,它的錢就沒人查了嗎?

不會。審計法第 7 條規定改由各該管審計機關辦理或指定就近審計處室兼理,組織缺位不等於監督真空。

Q2什麼是兼理審計?

兼理是把該機關的審計職權完整委由指定的審計處室行使,查核結果的法律效力與正規審計相同。

Q3兼理審計的效力會打折嗎?

不會。兼理審計與正規審計的拘束力相同,能做出有效力的審定,不是「順便管管」的弱化版本。

Q4審計法第 7 條和第 6 條差在哪?

第 6 條處理已設審計處室機關的審計分工,第 7 條補的是未設審計處室機關的監督歸屬。

Q5哪些機關可能沒有審計室?

新成立、規模小、業務單純或任務編組性質的公務單位,常因組織精簡未設審計處室。

Q6向審計機關檢舉被以『該單位沒審計室』推託怎麼辦?

可直接引用第 7 條,要求各該管審計機關辦理或指定就近審計處室兼理,堵住推託空間。

Q7兼理是誰指定的?

由上級審計機關指定就近的審計處(室)兼理,屬審計機關內部的管轄調度。

Q8第 7 條的兼理和第 8 條的委託辦理有何不同?

第 7 條因機關未設審計室而由就近審計處室兼理;第 8 條是審計機關間為辦理便利的委託調度,兩者情境不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境審計執行單位法源
機關已設審計處(室)由該機關自己的審計處(室)辦理審計法第 6 條
機關未設審計處(室)由各該管審計機關辦理,或指定就近審計處(室)兼理審計法第 7 條

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本会計検査院法(独立機関・会計検査院による国の収支検査制度。台湾のような「監査室未設置機関の兼理」に直接対応する個別条文はなし)
🇰🇷 韓國감사원법(감사원의 회계검사 제도)
🇨🇳 中國审计法(审计机关办理审计监督;审计署—地方审计机关体制)
🇩🇪 德國Art. 114 Abs. 2 GG / Bundesrechnungshofgesetz(Bundesrechnungshof)
🇫🇷 法國Code des juridictions financières(Cour des comptes)
🇺🇸 美國Government Accountability Office, GAO(31 U.S.C. §§ 701 et seq.)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用